J’ai d’abord savouré ses réponses à elle car elles sont à son image: vives, complexes, révélant l’autre facette de la femme de carrière.

Et puis, devant répondre à des urgences de vie, ça a un peu trainé…

Enfin la voici… comme dirait l’autre, vieux motard que jamais.

1. Plutôt corne ou marque-page ?

Corne. Comme le démon, je veux posséder mes livres (je sais, je sais)… Je les griffe, je les salope, je les écartèle.

Mon respect va aux auteurs.

2. Un livre en cadeau ?

J’en donne. Tout le temps. Parce que j’en achète. Tout le temps. J’ai arrêté de compter il y a longtemps.

J’en donne beaucoup à ma belle-fille qui, au fil des lavages, est simplement devenue ma fille.

Elle a treize ans. Elle lit cinq livres par semaines. Du 500 pages. Harry Potter a été relégué au rayon « enfant »  il y a longtemps.

Je lui ai offert « bonjour tristesse » qu’elle a lu d’une traite en vidant une boîte de Mini-Wheat.

Je sais pas ce que ce sera à quatorze ans… Philip Roth?

Reçu. Deux livres qui me tiennent à coeur à cause de ceux qui me les ont offerts.
« A fine balance » (Rohinton Mistry), donné par Patricia Tessier justement. Le premier livre donné par quelqu’un est important. Il n’y aura plus jamais cette première fois.

« À l’ombre des talibans » offert par Maka Kotto pour mon anniversaire.  Maka me prend pour une grande intellectuelle (ce que je ne suis pas pan toute, du tout, que nenni, duh).  Je vais pas le détromper. Mais avec sa blonde, on rit encore comme des baleines de cet austère « À l’ombre des talibans ». M’a t’en faire un, taliban!

3. Lis-tu dans ton bain ?

Je douche. Pour pouvoir retourner à mon livre au plus vite. Et au sec.

4. As-tu déjà pensé à écrire un livre ?

J’y ai non seulement pensé, j’ai commis l’irréparable en signant un contrat de polar avec un éditeur.

J’en suis aux corrections. ..

J’aimerais vous dire que c’est joyeux, festif, exaltant. It’s nothing but… C’est un livre noir et meurtrier qui me donne la nausée chaque fois que j’ouvre cet ostie de fichier Word. C’est un livre qui me laisse un goût de bile dans la bouche et qui m’abime au passage.

À ce jour, je ne vois pas l’intérêt qu’un lecteur pourrait avoir à lire un livre si souffrant à écrire pour son auteur.

Mon éditrice, Monique Messier, semble persuadée du contraire.  Une femme patiente, s’il en est.

5. Que penses-tu des séries de plusieurs tomes ?

Pour les écrire… Ça va pas la tête?!?

Pour les lire… Oui, quand c’est une seule histoire, les Rois Maudits par exemple.

Sinon, j’ai plutôt tendance à fuir la littérature planifiée où un département des ventes commande d’avance plusieurs tomes à un auteur! Ça me rappelle trop la télévision.

6. As-tu un livre culte ?

Plusieurs… ce qui dilue sérieusement l’aspect « culte » de l’affaire!

J’ai des auteurs que j’aime, inconditionnellement, même quand ils écrivent un livre « mineur ». Je m’en fout qu’un livre soit  « mineur » c’est son auteur que je garde près de moi…  Salinger, Roth, Francis Finn, Stephen King, Proust, Barbey d’Aurevilly, Lautréamont, Virginia W.,Romain Gary, Susanne Moore, Annie Proulx, Gabrielle Roy, Katherine Pancol, Cavanna, Claire Bretecher…  et TOUS les russes, y compris Petrowski et son « maman last call »  – le premier livre d’ici qui abordait les rives troubles de la maternité « pas forcément bienheureuse ».

Si je devais en retenir un seul…  ce serait « une chambre à soi »de Virginia Woolf, qui dit encore avec une criante et cruelle modernité que pour écrire, une femme a besoin de son indépendance financière et d’un lieu qui n’appartient qu’à elle.

Ça me désespère de le dire, mais écrire quelque chose qui demande un tant soit peu de souffle et élever des enfants sont des activités  incompatibles. En tout cas pour moi.

7. Aimes-tu relire ?

Quand j’ai aimé, ah oui, alors! C’est comme redécouvrir le corps d’un amant qui nous a fait connaitre l’amour, l’expérience en plus.

8. Rencontrer ou ne pas rencontrer les auteurs de livres qu’on a aimés ?

Oui! Oui! Oui! Et les inviter à boire! Et accepter qu’ils soient timides, niaiseux, engoncés, voir même un peu sinistres!

C’est normal que l’auteur d’un livre qu’on a aimé soit décevant. Je trouve rassurant qu’il le soit d’ailleurs… et je ne comprends pas le concept du piédestal, ni en général, ni en particulier.

Un auteur est humain. Alors que son livre, c’est déjà de la littérature.

9. Aimes-tu parler de tes lectures ?

Si j’aimais pas ça, je serais pas en train de répondre à ce questionnaire. Et puis, dis-moi qui tu lis et je te dirais qui tu es…

J’ai adoré « Apostrophe » où j’ai découvert que dans un pays magique, la France, être écrivain n’était pas une tare.

10. Comment choisis-tu tes livres ?

En étant incapable de résister à une devanture de libraire. Même les grandes surfaces où on vend aussi des tasses à café.  Pour dire la vérité, je les préfère parce qu’on m’y fout la paix, contrairement aux petites librairies où on veut toujours « m’aider ».

Je veux pas qu’on m’aide. Lire est un des rares territoires où on peut encore s’aventurer sans casque et sans mesures de sécurité.

Je déteste lire les critiques, particulièrement celles où on me promet « une langue ciselée », « un petit bijou d’humour », « un livre coup de poing » et autres attributs pornographiques censés faire vendre. Ajoutez-y  « l’amour des mots » et vous êtes sûr que je boycotte le livre.

Amazone fait une job du tonnerre. Trois clics, livré à la porte en 24 heures.

11. Une lecture inavouable?

Aucune. J’assume tout, de « l’art d’apprêter les pâtes » à « ma vie de strip-teaseuse » par Lili St-Cyr en passant par Patrice Desbiens, même s’il me fait brailler comme un veau, l’enfant de chienne.

12. Des endroits préférés pour lire?

La plage sous un parasol. Ou alors sous un olivier.

À peu près aucun souvenir de Grèce sauf d’avoir relu une collection complète de SAS, trouvée dans la maison où nous étions… « Veux pas aller manger, veux pas aller me baigner, dérange moi pas, je lis ».

13. Un livre idéal pour toi serait ?

Celui sur lequel je me retiens de lire trop vite parce que je ne veux pas le quitter.

14. Lire par-dessus l’épaule ?

Non, mais croiser le regard du lecteur en pleine action, oui.

15. Télé, jeux vidéos ou livre ?

Livre.  Et télé… pour voir ce qu’ils ont fait du livre!

16. Lire et manger ?

Du chocolat, un bol de céréale, un verre de vin, des olives, du « finger food » qui ne demande aucune attention, juste un plaisir combiné.

17. Lecture en musique, en silence, peu importe ?

Des criquets.

18. Lire un livre électronique ?

J’attends que Kindle m’en envoie un gratuit avant de me prononcer.

19. Le livre vous tombe des mains : aller jusqu’au bout ou pas ?

Généralement, je le sais dès le premier paragraphe si je resterai ou pas.  Si ça dure, j’abandonne, sans remord.  Contrairement à certaines relations où j’ai tenu bon jusqu’à l’épilogue alors que j’aurais dû – tellement – débarquer dès le titre.

20. Qu’arrive t-il à la page 100?

« Cut to our proverbial pig shot, our pig looking at something. Shot of our farmer paying some money to the slaughterhouse owner. Back to the pig shot ». – David Mamet, on directing film.

21. Un livre que tu donnerais à ton pire ennemi?

Je ne peux pas le dire, ça ferait de la peine. C’est inutile de faire de la peine quand on peut ne pas en faire.

Je dois passer le flambeau… Hum… Voyons voir.  Ah, Eric Demay, tiens! Ça lui apprendra à si bien photographier l’Amour…

Et puis Nathaly Dufour parce qu’elle vient d’écrire son premier roman…

Et French Lily qui y est allée comme il se doit, gaiement!

Et Mistral. Qui me terrifie. Ce qui n’est pas une raison pour ne pas y aller…

Partager

Pour le « directress cut » c’est ici!

Partager

***

Un récent sondage du Dominium Institute  nous apprend que 83% des Canadiens qui ont entre 18 et 25 ans ont un profil sur Facebook. 81% d’entre eux ont un cellulaire, ce qui leur permet de rester en contact permanent avec leur réseau social, que ce soit Facebook, Twitter, My Space ou leur boîte de courriel.

En pleine campagne électorale, comment les partis politiques nationaux se servent-ils ces formidables outils de communication? Comme des pieds!

Malgré le fait qu’ils soient plus accessibles que jamais, moins de 3% de ce jeune électorat branché a été rejoint par les partis politiques via les nouveaux médias!

Pour un Denis Coderre qui alimente son Facebook – Denis a 3,852 « amis » -  et fait des  mises à jour quotidiennement, il y a tous les autres qui se servent de leurs pages comme d’un entrepôt à pancartes électorales.  C’est statique, scolaire et surtout, à sens unique. Convaincus qu’il suffit de planter un programme, la vidéo d’une visite d’usine et un slogan en ligne pour entrer dans la modernité, nos chefs de parti vont serrer des « vraies » mains avec le sentiment du devoir accompli.

Et ils tournent le dos à la jeune génération.

Les « politiques » ne sont pas les seuls à passer à côté de l’esprit du Web. Dans beaucoup de sphères du pouvoir, on a tendance à jeter un œil condescendant aux nouveaux médias sociaux. Demandez à n’importe quel « baby boomer » dans un poste décisionnel ce qu’il pense de Facebook et vous obtiendrez une charge de mépris digne d’un aristocrate devant un tas de fumier. « Facebook ? Une niaiserie pour ceux qui ont du temps à perdre »!

Ce n’est manifestement pas l’opinion de Barack Obama qui s’est allié les services de Chris Hugues, un des fondateurs de Facebook, dès le début de la campagne d’investiture.  En s’investissant avec simplicité dans cette arène qui démocratise le débat, Obama donne au « simple citoyen » le sentiment que lui aussi a été invité dans le cercle du pouvoir. Que sa voix compte. Que ses opinions sont lues et entendues par l’équipe à qui il pense donner son vote.

Cette présence active sur le Web s’est révélée extraordinairement payante pour le sénateur de l’Illinois. Essentiellement, Obama a compris une des règles de base d’une relation, qu’elle soit virtuelle ou « dans la vraie vie »; pour qu’il y ait un engagement, il faut qu’il y ait un échange.

Bien sûr, nos partis politiques ont une présence en ligne avec leurs sites officiels. Justement. C’est « officiel ». Et donc aussi convivial qu’une déclaration d’impôt. Pour être juste, le Bloc Québécois a fait un effort avec leur section « venez discuter ». Gilles Duceppe y écrit des billets et il semble avoir compris qu’il valait mieux privilégier de courts billets pertinents à de longues tartines indigestes. Michelle Blanc, consultante en marketing Internet et en stratégie Web, a souligné ce bon coup; « Je lui donne une très bonne note pour ça. On peut effectivement vérifier que sur leur blogue, la discussion s’engage vraiment ».

La vocation première des réseaux sociaux n’est pas l’information, mais le dialogue. Dialogue qui à défaut de pouvoir se pratiquer facilement « dans la vraie vie » a au moins le mérite d’ouvrir les canaux et les esprits. Voilà l’utilité d’un outil de communication comme Facebook dans un contexte de campagne électorale.

Avec les nouveaux médias sociaux, les partis politiques ont une Ferrari entre les mains… Mais faute de savoir la conduire, ils la laissent dans le garage et se contentent de prendre l’autobus.

Partager

Vous ne verrez plus jamais Obama, Sarah et les ours polaires du même oeil.

Partager

***

Un récent sondage du Dominium Institute  nous apprend que 83% des Canadiens qui ont entre 18 et 25 ans ont un profil sur Facebook. 81% d’entre eux ont un cellulaire, ce qui leur permet de rester en contact permanent avec leur réseau social, que ce soit Facebook, Twitter, My Space ou leur boîte de courriel.

En pleine campagne électorale, comment les partis politiques nationaux se servent-ils ces formidables outils de communication? Comme des pieds!

Malgré le fait qu’ils soient plus accessibles que jamais, moins de 3% de ce jeune électorat branché a été rejoint par les partis politiques via les nouveaux médias!

Pour un Denis Coderre qui alimente son Facebook – Denis a 3,852 « amis » -  et fait des  mises à jour quotidiennement, il y a tous les autres qui se servent de leurs pages comme d’un entrepôt à pancartes électorales.  C’est statique, scolaire et surtout, à sens unique. Convaincus qu’il suffit de planter un programme, la vidéo d’une visite d’usine et un slogan en ligne pour entrer dans la modernité, nos chefs de parti vont serrer des « vraies » mains avec le sentiment du devoir accompli.

Et ils tournent le dos à la jeune génération.

Les « politiques » ne sont pas les seuls à passer à côté de l’esprit du Web. Dans beaucoup de sphères du pouvoir, on a tendance à jeter un œil condescendant aux nouveaux médias sociaux. Demandez à n’importe quel « baby boomer » dans un poste décisionnel ce qu’il pense de Facebook et vous obtiendrez une charge de mépris digne d’un aristocrate devant un tas de fumier. « Facebook ? Une niaiserie pour ceux qui ont du temps à perdre »!

Ce n’est manifestement pas l’opinion de Barack Obama qui s’est allié les services de Chris Hugues, un des fondateurs de Facebook, dès le début de la campagne d’investiture.  En s’investissant avec simplicité dans cette arène qui démocratise le débat, Obama donne au « simple citoyen » le sentiment que lui aussi a été invité dans le cercle du pouvoir. Que sa voix compte. Que ses opinions sont lues et entendues par l’équipe à qui il pense donner son vote.

Cette présence active sur le Web s’est révélée extraordinairement payante pour le sénateur de l’Illinois. Essentiellement, Obama a compris une des règles de base d’une relation, qu’elle soit virtuelle ou « dans la vraie vie »; pour qu’il y ait un engagement, il faut qu’il y ait un échange.

Bien sûr, nos partis politiques ont une présence en ligne avec leurs sites officiels. Justement. C’est « officiel ». Et donc aussi convivial qu’une déclaration d’impôt. Pour être juste, le Bloc Québécois a fait un effort avec leur section « venez discuter ». Gilles Duceppe y écrit des billets et il semble avoir compris qu’il valait mieux privilégier de courts billets pertinents à de longues tartines indigestes. Michelle Blanc, consultante en marketing Internet et en stratégie Web, a souligné ce bon coup; « Je lui donne une très bonne note pour ça. On peut effectivement vérifier que sur leur blogue, la discussion s’engage vraiment ».

La vocation première des réseaux sociaux n’est pas l’information, mais le dialogue. Dialogue qui à défaut de pouvoir se pratiquer facilement « dans la vraie vie » a au moins le mérite d’ouvrir les canaux et les esprits. Voilà l’utilité d’un outil de communication comme Facebook dans un contexte de campagne électorale.

Avec les nouveaux médias sociaux, les partis politiques ont une Ferrari entre les mains… Mais faute de savoir la conduire, ils la laissent dans le garage et se contentent de prendre l’autobus.

Partager

Bottoms up!

Partager

Au centre de Montréal, dans ce triangle des bermudes entre le Village, le Plateau et le Quartier latin, existe un oasis où vont paître les bêtes sauvages. Sur ce territoire encore vierge, là ou la patte de l’homme ne pose le pied que pour aller au dépanneur chercher de la bière et des chips au mesquite , un monde vit, palpite, lutte et se bat.

C’est le monde du bas des marches…

PRÉSENTATION DES PERSONNAGES PRINCIPAUX

L’héroine est très certainement  » la voluptuuuueuse Caaaandy », ainsi baptisée par sa blonde maîtresse le jour où elle la trouva en face d’un bar de danseuses dites de charmes, sur la route entre St-Jean d’Iberville et Venise en Québec. Ceux qui sont passés par là s’en souviennent. Bienvenue aux dames.

Si la pulpeuse Candy, prend bien la lumière, on ne peut pas dire qu’elle soit très pourvue point de vue wattage. Cela fait d’elle l’Actrice par exellence du monde du bas des marches. Elle guette l’écureuil Chuck Guitien, la mésange dodue et le papillon folâtre pendant des heures. Hélas… Hélas….

Elle partage la vedette avec Zéphyr, dit « Fifon », village oblige. Philosophe à ses heures, amant infatigable, Fifon est le roi de la jungle, le Tom Jones des siamois, le Bernard Henri Lévy du très culturel monde du bas des marches.

Partager