« Nous vous écrivons aujourd’hui afin de vous demander d’être solidaire et de cesser votre collaboration au Journal de Montréal (…). Nous vous demandons de bien réfléchir à l’impact que votre travail peut avoir sur la qualité (!!! ) de l’information dans le Journal de Montréal dans le futur et sur la vie de centaines de personnes syndiquées. À ce jour, plusieurs chroniqueurs nous ont démontré leur appui, dont Jacques Demers, Martin Brodeur, Marie-France Bazzo et Julius Grey ».

Yo. Dude. Ça fait six semaines que j’ai donné ma démission!  Vous êtes pas supposés être, heu… journalistes?…

Et puis, ils terminent avec un passage particulièrement savoureux: « Nous ferons tout en notre pouvoir pour forcer Quebecor à négocier une entente satisfaisante pour les deux parties ».

Les deux parties…  Le syndicat, la direction.

Vous noterez l’absence totale de « … et vous aussi, amis pigistes, on tachera de penser à vous autrement que quand on a besoin de votre appui. En attendant, pour vous prouver notre gratitude et parce qu’on sait que vous n’avez pas de fond de grève, on évitera de vous traiter de « minables » et autres surnoms affectueux comme nous l’avons fait dans le journal interne du syndicat. Nous veillerons (là, je rêve…) à vous donner des preuves de notre solidarité (mot lourd de sens qui implique généralement une réciprocité) en  vous remboursant toutes les cotisations que vous avez payées à notre syndicat ».

Ah, vous ne saviez pas que les pigistes payaient des cotisations syndicales? He ben oui. Elle est pas belle, la vie?

Si je résume, on veut bien le cash des pigistes, mais on veut aussi leur c… sur la tête , les sommer d’être « so so so » dans une lettre que ne renierait pas ma mère niveau chantage émotif, pour finalement les oublier complètement quand viendra le temps nouveau des ententes « satisfaisantes ».

Moi, je trouve que Monsieur Leblanc a un sens de l’humour absolument impayable.

Tiens, je vais demander à Louise Richer s’il lui reste pas une petite place à l’École de l’Humour? On sait jamais, p’têt’ ben qu’ils livrent?!

Articles relatifs

• Aucun article relatif.

Raynald Leblanc, du Syndicat des travailleurs de l’information du Journal de Montréal, a eu cette phrase inoubliable: « les pigistes, vous êtes pas là parce que vous êtes bons, mais parce que vous êtes pas chers ».

Ce à quoi Katia Chapoutier, ma nouvelle amie Proustienne sur Facebook – a répondu « C’est beau comme une phrase de Sarkozy »…

Si c’est pas de la poésie pure, je sais pas ce que c’est.

Ça commençait en lion, la conversation s’est élevée encore plus. Entre Joblo, Marc, Szalowski, Anne-Marie et la très fringante Cécile,  Facebook – ce lieu de perdition décrié par les intellectuels bien pensants – s’est transformé en dernier salon où l’on cause. Et pour causer, on a causé! De  l’orientation de la proverbiale « solidarité » -  À gauche? À droite? -  de la place de Brecht sur les réseaux sociaux et de celle des esclaves éduqués dans notre société en général.

Pour la suite de cette passionnante conversation, j’ai bien peur que vous ne deviez me demander « en amitié » sur le site en question.

N’ayez crainte, je suis une fille qui entretient d’excellentes dispositions face à l’inconnu. Je dis oui dès qu’on est aimable!

Add: Vous trouverez ICI (sans jeu de mot, duuuuh) un autre excellent point de vue sur la vie tumultueuse – mais jamais plate – des pigistes!  C’est signé Marie-Julie Gagnon pour Taxi-Brousse.

Articles relatifs

• Aucun article relatif.

Aucun.

Tout les sépare, sauf une chose, ils font parti d’une caste d’indésirables, comme les réfugiés du nord Kivu, comme les Roms d’Europe, comme les illégaux mexicains de Los Angeles, comme tant de ces êtres qui n’ont nulle part où aller et qui dérange partout.

Articles relatifs

• Aucun article relatif.

Masochisme? Non. Devoir de chroniqueuse. J’ai d’ailleurs bien fait, j’étais l’unique représentante d’un média, tous médias confondus. Pas de photographes, pas de micro, pas de spots. Juste des électeurs du quartier, des bénévoles, un président de l’âge d’or et quelques attachés politiques et autres organisateurs. C’était convivial et simple. Ça jasait du temps (il mouillait à la belge), d’une soirée dansante qui approchait à grands pas et, un peu, des élections. Mais pas trop. Juste assez.

C’était l’investiture du député du Parti Québécois dans Bourget, Maka Kotto, que je connais d’une vie antérieure. Ses collègues Martin Lemay, Bernard Drainville et Bernard Landry étaient venus. Juste pour « être là », parce que c’est sympa de le faire. Le candidat va bien, il n’avait pas besoin d’être particulièrement « appuyé ».

Monsieur le député a eu le temps de jaser en masse avec le monde de sa circonscription. Sa grosse voix de baryton basse mettait un peu d’Afrique dans la  place. C’était cute à voir avec les vieux. Il y en a beaucoup dans Bourget et ils étaient là, avec leur coquelicot de l’armistice à la boutonnière, leurs parapluies et leurs bonnets crochetés. Ils lui prenaient la main, lui jasaient ça au creux de l’oreille. J’ai vu une dame à bouclettes blanches lui replacer la cravate. Un geste familier comme celui d’une mère… Vieux comme ça, t’as plus le temps d’être raciste. C’est l’image la plus réconfortante que j’ai vue ici depuis longtemps.

Bernard Landry était accessible, souriant, y’avait qu’à tendre la main et à se présenter. Pas de file, pas de body guard, pas d’attachés de presse nerveux.

Personne ne s’est tapé sur la gueule, il n’y a pas eu de sang, ni de grandes déclarations incendiaires.

Oh, y’a bien Maka qui a cité Sénèque « ce n’est pas parce que les choses sont difficiles que nous n’osons pas; c’est parce que nous n’osons pas qu’elles sont difficiles ».

Mais fouillez-moi pour quoi, y’a pas eu d’émeutes.

All was well on the estern front.

Il  m’arrive de regretter que ce qui va bien ne fasse pas plus souvent la « une »…

MàJ: Une autre facette de cette chronique se retrouvera évidemment demain dans le Journal de Montréal.

Articles relatifs

• Aucun article relatif.

***

Un récent sondage du Dominium Institute  nous apprend que 83% des Canadiens qui ont entre 18 et 25 ans ont un profil sur Facebook. 81% d’entre eux ont un cellulaire, ce qui leur permet de rester en contact permanent avec leur réseau social, que ce soit Facebook, Twitter, My Space ou leur boîte de courriel.

En pleine campagne électorale, comment les partis politiques nationaux se servent-ils ces formidables outils de communication? Comme des pieds!

Malgré le fait qu’ils soient plus accessibles que jamais, moins de 3% de ce jeune électorat branché a été rejoint par les partis politiques via les nouveaux médias!

Pour un Denis Coderre qui alimente son Facebook – Denis a 3,852 « amis » -  et fait des  mises à jour quotidiennement, il y a tous les autres qui se servent de leurs pages comme d’un entrepôt à pancartes électorales.  C’est statique, scolaire et surtout, à sens unique. Convaincus qu’il suffit de planter un programme, la vidéo d’une visite d’usine et un slogan en ligne pour entrer dans la modernité, nos chefs de parti vont serrer des « vraies » mains avec le sentiment du devoir accompli.

Et ils tournent le dos à la jeune génération.

Les « politiques » ne sont pas les seuls à passer à côté de l’esprit du Web. Dans beaucoup de sphères du pouvoir, on a tendance à jeter un œil condescendant aux nouveaux médias sociaux. Demandez à n’importe quel « baby boomer » dans un poste décisionnel ce qu’il pense de Facebook et vous obtiendrez une charge de mépris digne d’un aristocrate devant un tas de fumier. « Facebook ? Une niaiserie pour ceux qui ont du temps à perdre »!

Ce n’est manifestement pas l’opinion de Barack Obama qui s’est allié les services de Chris Hugues, un des fondateurs de Facebook, dès le début de la campagne d’investiture.  En s’investissant avec simplicité dans cette arène qui démocratise le débat, Obama donne au « simple citoyen » le sentiment que lui aussi a été invité dans le cercle du pouvoir. Que sa voix compte. Que ses opinions sont lues et entendues par l’équipe à qui il pense donner son vote.

Cette présence active sur le Web s’est révélée extraordinairement payante pour le sénateur de l’Illinois. Essentiellement, Obama a compris une des règles de base d’une relation, qu’elle soit virtuelle ou « dans la vraie vie »; pour qu’il y ait un engagement, il faut qu’il y ait un échange.

Bien sûr, nos partis politiques ont une présence en ligne avec leurs sites officiels. Justement. C’est « officiel ». Et donc aussi convivial qu’une déclaration d’impôt. Pour être juste, le Bloc Québécois a fait un effort avec leur section « venez discuter ». Gilles Duceppe y écrit des billets et il semble avoir compris qu’il valait mieux privilégier de courts billets pertinents à de longues tartines indigestes. Michelle Blanc, consultante en marketing Internet et en stratégie Web, a souligné ce bon coup; « Je lui donne une très bonne note pour ça. On peut effectivement vérifier que sur leur blogue, la discussion s’engage vraiment ».

La vocation première des réseaux sociaux n’est pas l’information, mais le dialogue. Dialogue qui à défaut de pouvoir se pratiquer facilement « dans la vraie vie » a au moins le mérite d’ouvrir les canaux et les esprits. Voilà l’utilité d’un outil de communication comme Facebook dans un contexte de campagne électorale.

Avec les nouveaux médias sociaux, les partis politiques ont une Ferrari entre les mains… Mais faute de savoir la conduire, ils la laissent dans le garage et se contentent de prendre l’autobus.

Articles relatifs

• Via Patricia (7)
• Pour bien commencer la journée, Sarah Paaaalin! (2)
• LE MONDE DU BAS DES MARCHES… soap animalier (9)
• Le clip du lundi! (5)
• Facebook pour les nuls (9)

***

Un récent sondage du Dominium Institute  nous apprend que 83% des Canadiens qui ont entre 18 et 25 ans ont un profil sur Facebook. 81% d’entre eux ont un cellulaire, ce qui leur permet de rester en contact permanent avec leur réseau social, que ce soit Facebook, Twitter, My Space ou leur boîte de courriel.

En pleine campagne électorale, comment les partis politiques nationaux se servent-ils ces formidables outils de communication? Comme des pieds!

Malgré le fait qu’ils soient plus accessibles que jamais, moins de 3% de ce jeune électorat branché a été rejoint par les partis politiques via les nouveaux médias!

Pour un Denis Coderre qui alimente son Facebook – Denis a 3,852 « amis » -  et fait des  mises à jour quotidiennement, il y a tous les autres qui se servent de leurs pages comme d’un entrepôt à pancartes électorales.  C’est statique, scolaire et surtout, à sens unique. Convaincus qu’il suffit de planter un programme, la vidéo d’une visite d’usine et un slogan en ligne pour entrer dans la modernité, nos chefs de parti vont serrer des « vraies » mains avec le sentiment du devoir accompli.

Et ils tournent le dos à la jeune génération.

Les « politiques » ne sont pas les seuls à passer à côté de l’esprit du Web. Dans beaucoup de sphères du pouvoir, on a tendance à jeter un œil condescendant aux nouveaux médias sociaux. Demandez à n’importe quel « baby boomer » dans un poste décisionnel ce qu’il pense de Facebook et vous obtiendrez une charge de mépris digne d’un aristocrate devant un tas de fumier. « Facebook ? Une niaiserie pour ceux qui ont du temps à perdre »!

Ce n’est manifestement pas l’opinion de Barack Obama qui s’est allié les services de Chris Hugues, un des fondateurs de Facebook, dès le début de la campagne d’investiture.  En s’investissant avec simplicité dans cette arène qui démocratise le débat, Obama donne au « simple citoyen » le sentiment que lui aussi a été invité dans le cercle du pouvoir. Que sa voix compte. Que ses opinions sont lues et entendues par l’équipe à qui il pense donner son vote.

Cette présence active sur le Web s’est révélée extraordinairement payante pour le sénateur de l’Illinois. Essentiellement, Obama a compris une des règles de base d’une relation, qu’elle soit virtuelle ou « dans la vraie vie »; pour qu’il y ait un engagement, il faut qu’il y ait un échange.

Bien sûr, nos partis politiques ont une présence en ligne avec leurs sites officiels. Justement. C’est « officiel ». Et donc aussi convivial qu’une déclaration d’impôt. Pour être juste, le Bloc Québécois a fait un effort avec leur section « venez discuter ». Gilles Duceppe y écrit des billets et il semble avoir compris qu’il valait mieux privilégier de courts billets pertinents à de longues tartines indigestes. Michelle Blanc, consultante en marketing Internet et en stratégie Web, a souligné ce bon coup; « Je lui donne une très bonne note pour ça. On peut effectivement vérifier que sur leur blogue, la discussion s’engage vraiment ».

La vocation première des réseaux sociaux n’est pas l’information, mais le dialogue. Dialogue qui à défaut de pouvoir se pratiquer facilement « dans la vraie vie » a au moins le mérite d’ouvrir les canaux et les esprits. Voilà l’utilité d’un outil de communication comme Facebook dans un contexte de campagne électorale.

Avec les nouveaux médias sociaux, les partis politiques ont une Ferrari entre les mains… Mais faute de savoir la conduire, ils la laissent dans le garage et se contentent de prendre l’autobus.

Articles relatifs

• Via Patricia (7)
• Pour bien commencer la journée, Sarah Paaaalin! (2)
• LE MONDE DU BAS DES MARCHES… soap animalier (9)
• Le clip du lundi! (5)
• Facebook pour les nuls (8)

LA LIONNE DE L’HUMOUR

Y-a-t-il trop d’humour au Québec? Voilà la question lancinante qui revient régulièrement hanter Louise Richer, la flamboyante directrice de l’École Nationale de l’Humour, institution qui fête ses vingt ans cette année. Pourtant, alors qu’on sort enfin d’un hiver interminable et particulièrement baveux, la question ne devrait même pas se poser. Résister à ce climat sadique sans humour? Ça va pas la tête?!

Louise Richer, « Loulou » pour les intimes, est irrésistible. Une bombe sous son physique délicat, pétrie de charme, d’intelligence et animée d’une conviction inébranlable sur la pertinence d’avoir une école qui forme les humoristes à l’écriture, à la scène, au métier. Dites-lui qu’il y a trop d’humoristes, elle se transforme en lionne à qui l’on aurait demandé lequel de ses lionceaux elle serait prête à sacrifier. Aucun!

« Être ouvert à la critique, c’est fondamental » dit Louise Richer. Preuve d’intelligence que celle d’être ouvert au point de vue de l’autre, au même titre que l’humour lui-même d’ailleurs. Être drôle, rire de soi, faire rire demande une compréhension des mécanismes humains, une capacité à se mettre à la place de l’autre qui est au cœur de l’intelligence sociale. Comment penser faire rire si on ne sait pas ce qui préoccupe celui qui est assis dans la salle?

L’humour, c’est une formidable façon d’amadouer l’intelligence de l’autre. Pour nous, Québécois, qui portons encore l’héritage du « prends toi surtout pas pour un autre » et à qui l’on a enseigné trop longtemps que d’afficher son intelligence publiquement était un signe de snobisme et d’arrogance, l’humour fait office d’agent de liaison entre ces vieux restes de « nés pour un petit pain » et un Québec décomplexé, capable de rire de lui. Parce qu’il nous fait rire, on célèbre facilement le fait que Louis-José Houde soit « brillant le p’tit cr… », sans que ça nous enlève quoi que ce soit. L’humour abolit les distances, les castes, la hiérarchie. Quand, par une remarque pleine d’humour, Gérard Bouchard fait rire son auditoire pendant les travaux de la commission, c’est la qualité même du dialogue entre les deux partis qui s’en trouve améliorée.

L’humour, traverse également les frontières les plus incongrues. Mon beau-père, qui a travaillé longtemps au processus de réconciliation du Rwanda après le génocide, était partie avec l’intégrale de « La petite vie » dans ses bagages. Dans sa maison de Kigali, il avait initié les Rwandais aux extravagances de Pôpa et de Môman. Les Rwandais, polis, ont d’abord été consternés. Qu’est-ce que ces étranges Québécois obsédés par leurs poubelles, qui dorment debout et qui forcent leurs hommes à porter des jaquettes de femmes? ! Mais en voyant rire leur collègue québécois, ils se sont mis à rire avec lui. Et c’est ainsi que le rituel « petite vie » a été instauré à Kigali et que l’humour absurde de Claude Meunier continue de fleurir sur une minuscule parcelle du continent africain…

À Louise Richer, qui mène son école avec une toute la féroce sollicitude d’une maman lionne, on ne peut souhaiter qu’une chose pour les noces de porcelaine de son école; un autre vingt ans d’humour, entourée d’une meute d’humoristes inspirés par la griffe généreuse de leur directrice.

Articles relatifs

• Ouate ze phoque (8)
• Mélange des genres (6)
• Esprit de Noël, es-tu là? (17)
• Celle du mardi le mercredi… (16)

J’ai un boss. Et je vais parler de lui en bien. Il ne le saura jamais, il ne lit pas ça les blogues, il n’a pas le temps.
J’ai eu beaucoup de boss dans ma vie. De tous les genres. Des bons. Des médiocres. Des énigmes (comment ça se fait qu’il a réussi à devenir boss, çui-là?!?). Des intègres et des bienveillants. Des affreux, sales et méchants. Ceux avec des langues agressives et des esprits libidineux colériques, beurk! L’enfer des pigistes, ce sont ces boss-là. De sombres crétins. Contrairement à certains de nos amis syndiqués qui se font payer des séminaires sur le respect alors que leur convention les protège du harcèlement sous toutes ses formes – nous, amis du monde de la pige, devons apprendre vite fait la loi de la jungle. Un bon cardio et une vélocité de gazelle pour fuir dans la savane s’avère souvent le meilleur des atouts.

Contrairement aux péripatéticiennes, on a tout de même le choix de nos clients. Le problème, c’est quand ils se mettent à déconner en cours de contrat. Hum… moui. Les relations diplomatiques n’ont pas de secret pour les pigistes. Les sports de combat non plus.
Mais on ne passera pas trop de temps sur les sombres crétins. Ils sont sombres. Ils sont crétins. Le y’able ait leur âme.

Un bon boss, c’est comme une paire de chaussures qui vous allonge la jambe et vous fait gambader légèrement pendant des kilomètres sans que vous n’ayez mal aux pieds. Un bon boss ne fait jamais sentir qu’il est un boss, ce qui est la qualité première d’un vrai boss. Il n’a pas besoin de sortir son Rottweiller pour prouver sa puissance. Mais surtout, un vrai bon boss vous laisse travailler.
Celui là est en or.
Il me fout une paix royale sur les détails et ne me parle que de l’essentiel. En peu de mots. Minimaliste. Efficace. L’humour généreux. Le brain toujours à « on ». Bing bang, la job est faite.

Une fois par semaine, je lui dit; « boss, t’es un super boss ». Il ne répond jamais, l’enfant de nanane mais je sais bien, qu’au fond, il sanglote d’émotion.

En tout cas, mon quarter pint of irish blood a été infiltré des effluves de bière noire qui émanait de sa chronique du jour.
Grand exagéré, va.

Articles relatifs

• Ouate ze phoque (8)
• Esprit de Noël, es-tu là? (17)
• Celle du mardi le mercredi… (16)
• Branche d’Olivier (5)

DAVID ET GOLIATH

En janvier 1977, le réseau américain ABC diffusait la série « Roots », cette saga qui racontait l’histoire de trois générations d’esclaves afro-américains, fracassant tous les records d’auditoire. Partout à travers le pays, pendant l’heure de diffusion, les urgences des hôpitaux connaissaient une miraculeuse accalmie et les policiers n’avaient plus de criminels à pourchasser. Ils étaient tous devant leur téléviseur. Au dernier épisode, ils étaient 100 millions…

Les grands réseaux ont alors connu un âge d’or d’une telle amplitude qu’ils se sont crû invincibles. Pendant presque trois décennies, ils l’ont été, prospérant dans un système de production de plus en plus lourd à manoeuvrer, réconfortés par un auditoire captif et confortablement installé dans son divan douillet. Telles les têtes dirigeantes de General Motors qui affiche ces jours-ci une perte de 40 milliards parce qu’ils n’ont pas voulu voir que leur clientèle changeait, les grands réseaux se sont fait prendre totalement de court par la petite Japonaise vive, économique et alter mondialiste qu’est le web.

Quand les réseaux se sont réveillés, il était trop tard. Les jeunes avaient déjà déserté la télévision traditionnelle au profit du spectacle vivant, du cinéma en salle et surtout, du web. Ils veulent consommer leur culture comme ils veulent et surtout quand ils veulent. Pendant ce temps, le public plus vieux et encore amoureux de sa télévision se sent négligé comme une épouse délaissée qui voit son mari quinquagénaire s’acheter un Harley dans le fol espoir de « pogner » avec les jeunes.

La grève des scénaristes américains qui a fait perdre 2 milliards à l’industrie du cinéma et de la télévision est la preuve éclatante, quoi qu’en disent les magnats d’Hollywood sur « la rentabilité encore inconnue des nouveaux médias », de la poussée magistrale du web qui s’infiltre partout, aussi démocratique pour les spectateurs que pour les créateurs. Pour qu’il y ait grève chez des pigistes, il fallait que les enjeux soient grands. Ils le sont. La production télévisuelle coûte de plus en plus cher alors que la migration des revenus publicitaires vers le web est déjà en marche.

La télévision, lourde à bouger dans sa nature même et encore empêtrée dans ses vieilles habitudes de fonctionnement, ne sait pas encore conduire cette nouvelle forme de communication. Elle essaie de reproduire le modèle de production hiérarchisé et souvent paternaliste de la télévision sur le mercure fluide du web alors qu’il faut voir ce medium de contre-culture pour ce qu’il est; chaud, immédiat et créatif. Si, pour citer McLuhan, la télévision est un medium froid, le web en est un de proximité, qui participe à un esprit communautaire qui se rapproche beaucoup plus du cinéma de la nouvelle vague dans sa forme et d’un dialogue festif entre l’utilisateur et le créateur dans son contenu. Tout le monde regarde le web, tout le monde peut en faire, nul besoin de faire la queue pour obtenir une subvention ou un accord de diffusion. C’est toute une génération qui se projette dans ces fictions dont ils sont les héros et les seuls « décideurs » sont ceux qui d’un « clic » du doigt décident de leurs propre programmation.

Est-ce à dire que la fiction en télévision traditionnelle n’a plus sa place? Du tout! Mais comme tous les grands mammifères au seuil d’un changement d’ère, notre télévision devra s’adapter, aimer ceux qui l’aiment, trouver son audace ailleurs que dans le racolage et accepter son âge avec grâce et humour au lieu de courir après des illusions de jeunesse.

Articles relatifs

• Ouate ze phoque (8)
• Mélange des genres (6)
• Esprit de Noël, es-tu là? (17)
• Branche d’Olivier (5)

Et là, enfin, ma toute première lettre de bêtises.

Quel était le sujet? Je vous le donne en mille… Le Plateau!

La lettre est chez l’encadreur.

En attendant, je vous livre la chronique en question. Pur intérêt sociologique!

***

PLATEAU BLUES…

L’histoire commence chez mon fleuriste. Vous envoyez des fleurs, vous? Moi, ça m’arrive. S’il faut attendre les grandes occasions avant de s’offrir des fleurs, on risque de n’en recevoir qu’à notre enterrement, ce qui est un peu tard, vous avouerez. Bref, j’étais chez mon fleuriste et celui-ci, un gars de terre, de jasmin et de poésie, se désolait d’avoir entendu sur les ondes un magnifique exemple de « Plateau bashing », ce sport d’une facilité déconcertante où il suffit d’insérer dans la même phrase « clique, snob et Guy A. » pour gagner la médaille d’or d’un derby de démolition qui nous rend tous un peu plus pauvre.

J’ai parfois l’impression que le Plateau cristallise cet impossible dialogue entre les intellectuels et le reste du monde qu’on qualifie bien à tort « d’ordinaire ». Comme s’il était impossible que le savoir et la générosité aillent de pair, que petites gens et goût du beau ne se mélangent pas. Voyons donc! Nous, Québécois, sommes le peuple de l’imaginaire. C’est, comme le dit si bien mon fleuriste amoureux de son jasmin, « notre plus grande force ». Et ce qui nous permet de transcender toutes les frontières, économiques, culturelles et sociales. Admettons-le une bonne fois pour toutes et soyons fiers des extraordinaires ressources que nous avons entre les deux oreilles.

De cet imaginaire, le Plateau est l’une des sources les plus festives. Paul Émile Borduas, peintre et signataire du Refus Global, a longtemps eu son atelier coin Mentana et Napoléon où il a reçu toute une génération d’étudiants de l’École du Meuble. Le parc Lafontaine se souvient de Jean « Leloup » Leclerc qui y promenait ses grands lévriers gris, élégants et racés comme l’œuvre de leur maître. La jeune femme brune qui sort de la fruiterie St-Louis de France avec ses enfants, c’est la somptueuse dramaturge et chorégraphe Paula de Vasconcelos. Le Carré St-Louis, bohême et longtemps mal famé, a abrité la création des cinéastes Gilles Carle et Claude Jutra, celle du généreux Michel Tremblay. Sur St-Denis, vous pourrez admirer le style rococo-kitch de la célèbre « Maison Rose » qui abrite notre plus belle importation ontarienne, le poète Patrice Desbiens, celui qui réussit l’exploit de vous faire pleurer sans vous faire mal. Et plus à l’ouest, sur Des Pins, c’est le minuscule Théâtre de 4 Sous, lieu du légendaire « Ostid’show », dont on va démolir les murs aujourd’hui même pour en reconstruire un tout neuf. Finalement, l’imaginaire c’est exactement comme les fleurs; il ne faut pas attendre les grandes occasions pour en apprécier la beauté. Une simple promenade suffit…

Les yuppies? Évidemment, si vous déambulez sur la rue Mont-Royal un samedi après-midi, vous risquez d’en voir plus que votre estomac n’est capable d’en digérer. Mais c’est pareil dans toutes les métropoles du monde, dans tous les quartiers d’artistes du monde. La Recolleta à Buenos Aires, « el Raval » à Barcelone, Soho et Tribeca à New-York, Gemmayzé à Beyrouth, St-Germain des Prés à Paris… Partout dans le monde, on chiale aussi contre la surévaluation du prix des maisons, contre une gentrification parfois mal planifiée. Mais nulle part ailleurs on ne voit ce mépris hargneux auquel on assiste encore trop souvent contre les habitants du Plateau Mont-Royal.

Par le talent et le rayonnement des gens qui le font vivre et exulter, le quartier est un des joyaux de notre patrimoine culturel. Que nous soyons de Rimouski, de Drummondville ou de La Sarre, soyons en fiers et osons dire; « Le Plateau? C’est un des plus beaux quartiers de Montréal et c’est chez nous ».

Articles relatifs

• Mélange des genres (6)
• Esprit de Noël, es-tu là? (17)
• Celle du mardi le mercredi… (16)
• Branche d’Olivier (5)

Hors donc, je vous sers du réchauffé. Dans ce cas-ci, c’est comme le pot-au-feu; de vieux restes dans une casserole de fonte, ça a parfois du bon.

Elle a été publiée mardi hier mais la revoilà, Grugeot et Délicat, en espérant qu’elle vous incite à « slacker la poulie » en ce délicieux temps des fêtes.

QUE VEUX LE QUÉBEC?

Du sexe sous le sapin et au diable la dinde et les cadeaux! Ah, voilà! Maintenant que j’ai votre attention, on va pouvoir causer de ce sondage Ipsos Reid qui révèle une chose stupéfiante; 71% des Québécois ont répondu qu’ils ne voulaient pas de cadeau pour Noël.

Ce qui n’empêchera pas le Québécois moyen de dépenser $791.00 pour ses cadeaux, poussant l’extravagance jusqu’à dépenser plus de $2,000 s’il fait partie des 67% qui attendent à la dernière minute.

Donc, si j’interprète les cartes de ce tarot politiquement acceptable que sont les sondages, j’en conclus que les deux tiers d’entre nous se ruinerons en cadeaux alors que les trois quart qui restent n’en veulent pas!

Évidemment, me direz-vous, c’est cette personnalité pleine de flamboyantes contradictions qui fait notre charme et qui pousse nos flegmatiques voisins du « rest of Canada » à se gratter le crâne avec perplexité en se posant cette insubmersible question; « what does Québec want »?! Nous touchons ici, le nœud de ce diamant brut qui nous rend irrésistible de séduction aux yeux du reste du Canada; nous sommes impossibles à sonder en temps normal, imaginez pendant le temps des fêtes!

***

C’est donc libre de toute forme de rigueur scientifique que je me suis empressée d’enquêter autour de moi, brandissant une seule mais terrible question; « que voulez-vous pour Noël »?

Ô misère!

Tous les célibataires, hommes et femmes confondus, veulent la même chose. Qu’on leur sacre patience avec la question qui leur donne envie de s’engager sur le premier navire pour l’Antarctique qui passe; « est-ce que tu viens seul(e)»? Le plus beau cadeau que vous puissiez leur faire ne vous coûtera pas un sou et vous assurera une reconnaissance éternelle.

Pour les filles, mères de famille et travailleuses, le « temps des fêtes » est tout sauf une période de joie et de calme. Avec la participation sadique des magazines féminins, Noël se conjugue à l’impératif; « soyez la plus belle », « recevez sans stress », « offrez les plus beaux cadeaux ». Vous remarquerez la pression insoutenable qu’aucun magazine pour hommes ne se permettrait sous peine de faire fuir son lectorat horrifié. Vous remarquerez aussi que si on propose le « sans stress », jamais on ne va jusqu’à l’indigne « osez ne pas recevoir pan toute, restez en pyjama et faites des mamours à ceux que vous aimez vraiment ».

Pour les hommes, toutes catégories confondues, le stress numéro un est définitivement dans le cadeau aux femmes de leurs vies. La perplexité à laquelle ils font face – robot culinaire ou collier de perle? Telle est la question – se transforme très vite en angoisse chronique. Angoisse multipliée par dix devant la toupie sur le gros nerf qu’ils ont devant les yeux et qui tente désespérément de recevoir sans stress tout en étant la plus belle. Pas besoin de les pousser beaucoup pour leur faire avouer que ce qu’ils veulent vraiment pour Noël, c’est une blonde détendue et de bonne humeur!

Au moment où à Bali le Québec est en tête d’affiche des plus gros gaspilleurs de ressources de la planète, je vous le demande franchement; pourquoi ne pas s’épargner tant d’angoisse, de gaspillage et de tourments et revenir à ce délicieux point de départ; du sexe sous le sapin et au diable la dinde et les cadeaux!

« Et les enfants?! » me direz-vous. Quoi, les enfants? Vous ne voulez quand même pas me dire que vous préférez leur offrir des jouets contaminés au plomb plutôt que des parents heureux?

Articles relatifs

• Ya ba da ba douuuu! (8)
• Viens, un nouveau jour va se lever! (1)
• Verte vallée (26)
• Une anecdote savoureuse (7)
• Un conseil (13)