Même avec un mile de jambes parfaites, ce n’est pas moi que vous verriez en bobettes sur un cover de magazine. Non, m’sieurs, dames.
Ce qui ne m’empêche pas une seconde d’adorer voir Sharon en couverture de Paris-Match dans son corset de vinyle et son sourire de tigresse mangeuse d’hommes.
- Non, mais t’es pas sérieuse quand tu dis ça, c’est une pétasse toute refaite!
- Et alors?
- C’est une objectification du corps des femmes.
- Ne soyons pas dramatique, ma puce. Si Sharon Stone est un objet, moi je suis Groucho Marx.
Sans blague, les amis, on ne va pas en faire un fromage du cul des filles…
Avant, on dénonçait les filles qui « avaient vieilli » et on les balançait au dépotoir. Aujourd’hui, il y a une nouvelle race de juges sur le marché, les zélotes de la dénonciation de l’artifice.
Les filles qui étaient terrorisées à l’idée de se faire tasser pour crime de vieillissement se font maintenant accusées pour crime de guerre au vieillissement. On vit vraiment une époque formidable!
Doigt accusateur pointé sur le remonté de la face de Chose, les Zélotes ont le petit ton de voix ulcéré de celles qui détestent leur nez (fesses, menton, ventre, joues, cheveux, name it, you’ve got it), sans jamais oser aller du côté de ce qui leur ferait du bien.
Ben oui, du bien. La première qui me dit que son moral ne va pas mieux le jour où elle se sent particulièrement belle me ment. C’est pas pour rien que les coiffeurs hétéros ne sont jamais (et je pèse mes mots, ja-mais) en manque de conquêtes. Of course, on pourrait « tout simplement assumer ». Tu parles, Charles.
Franchement, des fois c’est juste plus simple de la faire enlever la maudite bosse sur le nez. Comment ça, c’est mal? Mais non c’est pas mal! Si ça fait du bien, ça ne peut pas être mal.
Je vous arrête tout de suite sur les « excès » et autres abus. Pour une cinglée aussi névrosée qu’un lévrier qui passe plus de temps avec son chirurgien esthétique qu’avec son chum, il y a toutes les autres dont vous ne vous doutez même pas qu’elles y sont allées et qui vont très bien, merci.
Si si. Y compris ces fameuses « beautés naturelles » que certifient n’avoir jamais approché l’ombre d’une seringue de Botox.
La beauté toute seule comme une chèvre sur une île déserte, c’est con comme la lune. C’est pas de ça dont on cause ici, mais de la liberté que les femmes ne s’accordent encore que trop rarement en ce qui a trait à leur corps. Moi, je dis cessons de juger les filles qui se rasent pas sous l’aisselle et cessons de juger celles qui se font refaire les seins après trois grossesses.
Comme dirait l’autre « who’s life is it anyway »?
Comments 15
Je suis un gars de fesses, je m’en confesse (si peu, fouettez-moi). Mais ce qu’on voit sur le cover de Paris-Match est une image photoshoppée d’une ex-star de 50 ans. C’est beau, ça se contourne comme un virage en épingle en F1 mais c’est tricher autrement qu’une femme qui s’assume en se refaisant faire les seins ou le nez.
Posted 30 août 2009 at 14:29 ¶Liberté de choix, that’s it, that’s all. Comme pour tout le reste, d’ailleurs. À chacun ses fesses!
Posted 30 août 2009 at 14:40 ¶He, le gars de fesses! Hé hé! À partir du moment où tout le monde le sait que Photoshop est à l’oeuvre, y’a pas tricherie…
Nathaly@yep!
Posted 30 août 2009 at 14:44 ¶Tout. À. Fait. D’accord. Pis vive Photoshop, bordel! Après tout, c’est pas notre faute si l’éclairage était mauvais!
Posted 30 août 2009 at 15:12 ¶Marie-Ju! Yéééééé! À part de ça, sauf dans les Tropiques, à l’heure du cocktail, l’éclairage est TOUJOURS mauvais!
Posted 30 août 2009 at 15:15 ¶J’ai pogné un 2 minutes l’aut’jour. Dans la cour, chez mon ex, alors qu’en me regardant il demande: « t’es-tu allé au botox, comment? ».
Le reste, bah, les mots pour le dire se taisent aisément!
Posted 30 août 2009 at 16:20 ¶Je l’ai pris pour un compliment. Et si ça devait être vrai un jour, je le prendrais aussi pour un compliment. Ce qui se voit s’énonce clairement…
J’aime surtout le fait qu’elle le fasse, quelque soit la tricherie, parce que déjà le maquillage, l’éclairage, le top en latex et les cheveux crêpés, c’est pas tout ce qu’il y a de plus naturel non ?Les vedettes le matin en se levant, ça interresse qui ?
Posted 30 août 2009 at 16:30 ¶La tricherie elle ne fait que changer et s’améliorer, ce qui compte c’est le résultat ! et le pied de nez qui va avec …
Tant que j’ai pas à retravailler avec, La Sharon, je trouve qu’elle a du cran en sal !!!
C’est fou comme les gens sont bien informés;-)D’abord, on s’en fout que Sharon se fasse retaper ici ou là… Si tant est. Proofs, anyone?
Posted 30 août 2009 at 16:58 ¶Jamais entendu parler de la génétique? Ajoutez-y la détermination de ne PAS se laisser aller même si gnangnangnan, 50 ans… Et photoshoppée en plus? NOooooooooooon! Ben quin! Tricherie? Pour qui? Par rapport à quoi? Se teindre en blonde aussi c’est tricher?
Martyne mon intellex préférée… C’est ça mon pétard!
Matante, moi non plus je veux pas travailler avec… le Paris Match c’est en masse!
Sa blondeur, exactement, on s’en fout. Complètement. One life, comme chante Bono!
Posted 30 août 2009 at 17:24 ¶OK pour celle (ou celui) qui se fait refaire l’orgueil sans avoir besoin de me l’exhiber en disant « vois comme je suis bien conservé » mais je vous trouve un peu légère avec la Stone, son arsenal et son photoshop. Vous trouvez pas qu’elle a l’air de vouloir vous faire la leçon en disant c’est comme ça que ça se passe à 50 ans ? 90% des filles de 20 ans peuvent même pas défier la gravité comme ça. Au moins une peinture ça prétend pas être vrai !
Posted 31 août 2009 at 9:31 ¶Benoît… (rires) j’aime les conserves faut croire!
Posted 31 août 2009 at 10:21 ¶Pas sûr que pour certaines anorexiques (et/ou les millions de jeunes filles qui veulent absolument avoir le corps et la face de X, Y ou Z), les cheveux blonds fassent une différence. Ouais je sais, je suis casseux de party.
Posted 31 août 2009 at 10:26 ¶Moi qui lit le Match seulement pour les articles (aheum…), je suis déçu que personne parle du contenu de l’entrevue. Il y a quand même un cerveau sous le bleach!
Posted 31 août 2009 at 11:25 ¶J’adore ton billet. Mais faudrait aussi être capable justement de briser le tabou de « je suis allée chez le chirurgien », genre pas besoin d’en parler, mais pas besoin de faire comme Demi ou Sharon et de dire « j’ai rien fait, j’utilise de bonnes crèmes et je me cache du soleil, c’est pour ça que j’ai pas l’air de mon âge ».
Moi je me sens trop trop bien depuis que j’ai les seins refaits. Je garde ma bosse sur le nez, toutefois, pour ressembler à mon papa. Mais je sais que le Botox, je vais apprécier, dans quelques années.
Posted 31 août 2009 at 18:47 ¶Par liberté, c’est ça qu’on entend à priori… faire ce qu’on veut, à tout le moins, avec notre propre corps! Vive le corps, modifié ou pas, maquillé ou pas!
Posted 02 sept 2009 at 14:44 ¶