INT. JOUR – SALLE À MANGER
L’enquêteur sort ses feuilles.
- Je vais prendre votre déposition.
- D’accord.
Un temps. Il hésite. Gosse. Branle dans le manche.
- Je peux aussi vous donner les feuilles et vous la remplissez vous même.
- Pas de problème.
L’enquêteur respire, soulagé. Il va pouvoir aller en griller une dehors.
- Ok, alors vous écrivez les évènements dans l’ordre chronologique, avec le plus de détails possibles.
- Oui, oui. C’est beau.
L’enquêteur sort. La scénariste écrit. Dans l’ordre chronologique. Avec le plus de détails possible. Cinq feuilles, simple interligne. Elle se lève, va chercher l’enquêteur.
- J’ai fini.
- Déjà?
Il entre. Commence à lire. Tout y est. Clair, net, précis, imagé, sans ratures. Il regarde la scénariste, stupéfait.
- Vous avez déjà été dans la police?
- Non, je suis scénariste.
***











Comments 11
Fait vécu ?
Posted 03 juin 2009 at 13:15 ¶Gate. Yup.
Posted 03 juin 2009 at 16:52 ¶Pis y’a tu une chance qu’on sache ce qu’elle a écrit la scénariste? Parce qu’on est curieux il va de soi!
Posted 03 juin 2009 at 19:56 ¶« Tiens, toi, mon es…
Posted 03 juin 2009 at 21:13 ¶j’aime
Posted 03 juin 2009 at 21:56 ¶Vous (on ne se tutoie pas encore…) n’avez même pas penser à romancer un peu… Genre : Chroniques blondes : « A ce moment là je suis accosté par un homme. Brun, le cheveux en bataille, la voix chaude et vibrante, l’oeil malicieux et un rien de déhanchement qui faisait tout son charme ibérique »
Le flic : Un porto ricain vous parle ? C’est ça ?
Ah là là, cruel réalité…
Le Lutin
Posted 04 juin 2009 at 7:30 ¶Je doute vraiment qu’une déposition écrite par un policier puisse se mesurer à celle d’un scénariste !
Posted 04 juin 2009 at 10:20 ¶In yo face Dude !
Posted 04 juin 2009 at 12:42 ¶Tous@ je pense qu’il était vraiment content de ne pas se taper tout le boulot…
Posted 04 juin 2009 at 13:26 ¶Scénariste = fiction, non ?
Posted 06 juin 2009 at 14:26 ¶Garamond@ intéressante question! À priori oui. Dans cette circonstance, c’est plutôt l’habitude d’avoir à écrire tous les détails de ce qu’on « voit » dans notre tête qui a été utile. À force de « regarder » la vie pour s’en faire de la matière, on finit par développer une seconde nature.
Qui eut crû que ça puisse être utile à une enquête un jour?
Posted 06 juin 2009 at 14:57 ¶