Vous avez VRAIMENT bien fait de nous le signaler. Je suis POUR la pub éhontée, toujours toujours. Surtout ce genre-là.

Enfin. Tout ça pour dire qu’elle a repris du service, à son compte, et édite des livres de Caillou et d’un autre personnage dont j’ai oublié le nom. Mais bon. Donc si vous avez un cadeau de Noël à faire à un enfant en bas âge et voulez appuyer un dame qui s’est battu, a gagné mais y a quand-même perdu sa chemise (le montant qui lui a été accordé a seulement suffit à rembourser ses frais d’avocat ou presque) et dix ans de sa vie, dénichez ses livres. Ils sont surtout vendus dans les librairies indépendantes. (Vous m’excuserez Blondissime pour cette pub éhontée, mais elle me semblait dans le sujet d’autant plus que Cinar, bon, entéka. Me suis dit que vous n’auriez pas d’objection)

Denis… Disons que dans le « milieu » c’est juste les auteurs qui l’ont appuyé. C’est déjà ça.

Il existe toujours ben des limites au droit de copier (©…)

En fait, comme je viens de remplir un sondage de ma société de droits d’auteurs, je me rends compte combien, dans le domaine de l’audio-visuel au Québec, la notion de propriété intellectuelle n’a pas encore évolué. Les créateurs sont complètement à la merci des producteurs qui détiennent pratiquement toute la propriété intellectuelle des oeuvres, fussent-elles télévisuelles et cinématographiques.

Au moins, au niveau de la musique et du livre, il y a quelques batailles qui ont été gagnées. Est-ce parce que la production audio-visuelle est associée à beaucoup d’argent (qui ne vient jamais de la poche des producteurs, à part les artisanaux comme toi) que le droit d’auteur y est relégué à un plan secondaire?

Ce pauvre Claude risque de se battre encore longtemps pour rien… et le pire, c’est que s’il n’avait pas été question de fraude et de l’histoire des prête-noms, on n’aurait jamais entendu parler de plagiat.