Qui sont les créateurs derrière « Culture en péril« ?
D’abord une chose. Même quand on sait, on ne « stoole » pas. Sortir les gens du garde robe, qu’il s’agisse de leur orientation sexuelle, de leurs convictions politiques ou du lieu de culte qu’ils fréquentent, ça ne se fait pas.
En discuter chaudement dans le confort de votre propre foyer, c’est une chose. Publiquement, c’est autre chose.
Un dévoilement public ne devrait venir que de la personne concernée. Tous les groupes de soutien ont compris qu’il fallait parfois se libérer de son nom de famille, de son identité « sociale » pour dire sa vérité en toute confiance. « Bonjour, je m’appelle Benoit et je suis alcoolique ». Personne n’a besoin de connaitre la fonction sociale de Benoit pour écouter son histoire et en reconnaitre la valeur.
Ensuite, si l’anonymat a donné lieu à des abominations – justement dans la délation – ça permet aussi à beaucoup d’initiés de raconter l’envers du décors avec beaucoup plus de latitude que s’ils dévoilaient leur identité. En politique, ça s’est beaucoup pratiqué et souvent pour le meilleur.
Aux États Unis, il y a eu des blogueurs politiques qui se surnommaient « Kennedy » et « Roosevelt ». Ils étaient pertinents, très drôles, et ça ne m’a jamais manqué de savoir « qui » ils étaient. Même chose pour le journaliste-blogueur français qui se faisait appeler « François Mitterrand ».
Ça m’amuse beaucoup de voir des gens se scandaliser de « l’anonymat » des auteurs-réalisateurs de « Culture en péril » alors qu’eux mêmes ont blogué sous anonymat. On ne va quand même pas se découvrir soudainement des principes là où il n’y en avait pas!
J’ai moi même été « Chroniques blondes » longtemps avant de dire mon nom.
Pour un scénariste, qui de toute façon est anonyme même quand il signe un texte de son vrai nom, ce qu’il y a de traumatisant, c’est d’être connu! Dans l’exercice de notre profession, même notre écriture n’existe pas. C’est une écriture « fantôme » qui ne sert qu’à la production d’un film ou d’une série, mais qui n’est pas destinée à la diffusion au grand public.
Pour le principe donc, ça ne me gêne absolument pas qu’un créateur – de blogue, de livre, de tableau – ne signe pas son travail quand il est le seul concerné. On accepte, ou pas, avec cette donnée là. C’est à chaque individu de se situer par rapport à ça, selon les valeurs qui lui sont propres.
Cela dit… j’ai quand même trois bogues avec l’anonymat des créateurs de « Culture en péril ». Ils ont pour noms; Stéphane Rousseau, Benoit Brière, Michel Rivard.
C’est leurs visages à l’écran.
Pour eux, pas de protection, pas d’anonymat bienfaisant, pas de filtre. Ce sont eux qui sont aux premières lignes de front. Eux qui incarnent le message et qui reçoivent la salve. Peut-être bien que ça les soulagerait un peu d’avoir leurs complices de l’ombre à leurs côtés?…
On envie souvent les « vedettes ». On oublie souvent qu’avec la lumière des projecteurs vient aussi le poids de la charge. Que des fois, c’est lourd à porter.
Je ne dis pas qu’ils font pitié. Je dis que chaque médaille a ses revers.
Que derrière le sourire éclatant de Chantal Petitclerc, il y a aussi un immense deuil.
Que derrière le « pouilleux » qui nous mendie trois sous dans la rue, il y a aussi une histoire qu’on ne connait pas.
Que derrière chaque histoire, de réussite ou d’échec, il y a une multitudes d’autres facettes. Il n’en tient qu’à nous d’être assez « fins » pour y penser avant de juger fret net sec.
Bonjour, je m’appelle Geneviève et je suis scénariste.
Add: On parle aussi de ce passionnant débat ici.
Comments 11
Bonjour, je ne m’appelle pas vraiment Anita et tu parles de choses qui ne se passent chez moi et que je connais mal. Mais tu parles aussi de choses universelles, de la violence des représentations hâtives ou partielle et tu le dis d’une façon à laquelle j’adhère de tout coeur.
Posted 24 sept 2008 at 9:22 ¶Anita embrasse Chronique et rêve qu’un jour Elisabeth puisse partager un café avec Geneviève.
Anita… et voilà! Je vais « à la pêche à la baleine » sans connaitre votre « vrai » nom, mais en sachant que jamais vous ne planterez votre harpon dans le cétacé en question. Ça me suffit.
Geneviève n’attend que ça, prendre un café avec Elisabeth! En terre américaine ou en sol français!
Posted 24 sept 2008 at 9:35 ¶En fait, selon ce que je sais des coulisses, l’anonymat des créateurs du clip tient beaucoup plus au fait que toute l’équipe technique et tous les services autour ont été offerts gratuitement et que les «auteurs» n’avaient pas envie que le collectivisme de l’oeuvre soit effacé derrière une seule signature. L’autre raison est que beaucoup des fournisseurs et des créateurs ont des affiliations politiques différentes connues et personne ne voulait que le message porte l’identification d’un parti.
D’ailleurs, pour ceux qui connaissent Michel Rivard, Benoît Brière et Stéphane Rousseau, ils ont tous les trois des affiliations différentes mais tues.
Respectons donc ce silence maintenant qu’on sait qu’ils désirent qu’il en soit ainsi.
Posted 24 sept 2008 at 10:54 ¶À propos des 3 bogues… Il est question de « ligne de front », de « salve ». Depuis le début, il me semble qu’il n’y a eu que des fleurs pour ces trois-là, où est le problème?
Posted 24 sept 2008 at 11:22 ¶Castor écrapou@ … des fleurs? Oh boy, on n’a pas lu les mêmes affaires!
Posted 24 sept 2008 at 11:25 ¶L’anonymat des créateurs est simple: c’est une commande. Vous avez ici l’exemple parfait d’un buzz internet, où une entreprise ou un organisme crée un «faux» message. Ici, ça sent le parti politique à plein nez. Je mettrais ma main dans le feu que c’est une commande du Bloc Québécois. Avec internet et l’anonymat que cela permet, il est de plus en plus possible de passer ses messages en détournant les lois électorales (il faut lire budget). Pourquoi une telle affirmation? Parce que le discours du vidéo « culture en péril » fait une abstraction de taille, selon moi: les coupures sont faites partout au pays, pas uniquement au Québec. Le ton nationaliste du vidéo est claire: nous le pauvre peuple québécois persécuté par le méchant gouvernement canadien, bla bla bla. Discours ramaché par le Bloc depuis des lunes. Je suis d’accord avec toi, les seuls courageux dans ce genre d’exécutions ce sont les comédiens. Chapeau à eux! Chapeau aussi au vidéo, quand même… je l’ai trouvé très drôle même si la cible visée n’était malheureusement pas la bonne.
Posted 24 sept 2008 at 11:54 ¶Marc@ tout à fait possible…
Mes sources me disent que c’est une initiative bénévole et que personne n’a été payé… sauf en pizza!
Un geste citoyen ou une récupération? On verra…
Tout se peut en ce bas monde…
Mais des tas de gens affiliés à des partis politiques bloguent déjà sous couvert d’anonymat. Ça ne me choque pas particulièrement. Ce qui me choque, c’est quand ces anonymes réclament l’identité d’autres anonymes!
Faut être juste, quoi.
Posted 24 sept 2008 at 12:24 ¶Ce video est un sketch comique, tout comme on en verra au prochain Bye Bye. Que certains fédéralistes y voient une attaque contre leur dieu Harpeur et ses politiques dangereuses, je ne vois pas de problème.
Posted 25 sept 2008 at 8:05 ¶J’ai trouvé ce video très drôle et très d’à propos!
Drôle en tabourette mais qui fini ENCORE UNE FOIS avec un cristi de message demagogique à la con ! Pour 1$ depensée il en reviens 11$ ??? Surement pas dans les coffres du gouvernement qui donne des sous pour notre belle culture,si c’était ça,TOUT LE MONDE investirait en culture voyons !!! En revenus colateraux,ok,mais pas dans les coffres publics que le 3/4 des « producteurs » du Quebec derobent à grand coup de 18% d’un budget sans avoir même tourner un seul coup de manivel cinematographique ou televisuel et qui pressent le citron des vrais artisans … Les coupures de Harper sont irrefléchies et generales mais le milieu des arts a besoin d’un cristie de menage pis ça presse !!! J’en connais trop qui m’ont gossé pour des 2 $ de moins de l’heure quand vient le temps de negocier mon salaire mais qui me parlent de leur nouvelles fenetres à manivelles Suisses de leur chalets dans les Cantons de l’Est sans rougir ou de leur maisons en Martinique qui a rudement besoin d’une nouvelle piscine … Honnetement ? Fais chier ! Les coupures sont des amputations mais ya des mauvais medecins qui sevissent ! Mon caillot qui passe,sorry !
Posted 25 sept 2008 at 19:31 ¶Matante Catoo@ Ah je ri! Je me roule à terre!
Posted 25 sept 2008 at 19:37 ¶Avoues !!! C’est pas les artistes qu’il faut mettre au bucher,c’est les producteurs !!!!!!
Posted 25 sept 2008 at 19:38 ¶