Chroniques blondes

Comments 20

1. Natacha wrote:

   Bien dit… J’ai encore un ti peu la bouche ouverte pour Mme Bétancourt, wow enfin…

   Nat

   Posted 02 juil 2008 at 15:59 ¶
2. Chroniques blondes wrote:

   Nat… six ans quand même. C’est émouvant comme si c’était une amie.

   Posted 02 juil 2008 at 16:54 ¶
3. Intellex wrote:

   La chute de chacune des lignes est poétique à souhait si nous la lisons telle une phrase !! On dirait réellement une manchette digne de Disney !
   Cela dit, heureusement qu’il y a de ces jours où la hache de guerre mord la poussière. All kinds of man for all mankind !

   Posted 02 juil 2008 at 23:34 ¶
4. Odile wrote:

   Je savais qu’ici je trouverais le commentaire d’actualité le plus près de mon état d’esprit… et même plus!!

   Moi aussi, j’ai eu les larmes aux yeux en voyant les images…

   Posted 03 juil 2008 at 0:12 ¶
5. En direct des iles wrote:

   tout arrive, même un 2 juillet 2008 sans “oui,mais”. Ingrid Bétancourt libre… on en rêvait!

   Posted 03 juil 2008 at 6:00 ¶
6. Denis T. wrote:

   Oui, Ingrid. Une libération sans un mort, ni même un coup de feu. C’est fort! Non mais, quel scénario de film cette supercherie…

   Et Morgantaler maintenant!!! L’Ordre du Canada!!! sous un gouvernement conservateur en plus!!! Stupéfiant. Dans notre feuille de chou locale, on pousse déjà les hauts cris. Allez donc… persiflez, grenouilles de bénitier… signez-vous dans votre eau dormante…

   Posted 03 juil 2008 at 8:55 ¶
7. Isa wrote:

   Je me suis dit la même chose hier: quand c’est la dernière fois qu’on a écouté les nouvelles avec le sourire?

   J’ai le sourire large ce matin.

   Passez tous une très belle journée!

   Posted 03 juil 2008 at 9:03 ¶
8. Marc Desjardins wrote:

   Tiens… je vais émettre mon petit «oui mais…». J’ai pas étudié chez les Jésuites pour rien…

   Ça m’est venu quand j’ai entendu une élégante d’Outremont s’exclamer dans un resto italien hier soir, «Ingrid Betancourt, ah! C’est mon idole!». Alors, baveux comme je sais l’être, je me suis retourné et je lui ai demandé, comme si je venais de la planète Mars:«C’est qui Ingrid Bétantourt?» Me regardant avec mépris, elle m’expliqua que c’était une otage de terroristes… Je me suis donc amusé à lui demander ce qu’elle faisait avant d’être une otage… Ni elle, ni personne à sa table n’a jamais pu répondre autrement que par des trucs vagues et hors champ… et pour les terroristes, ils étaient, évidemment des méchants droitistes…

   Hmmm… Comme quoi les médias créent leur propre réalité… C’est ce qui me désole… Íngrid Betancourt Pulecio est devenue une héroïne parce qu’elle a été enlevée et libérée, pas à cause de tout ce qu’elle a fait avant. C’est tout de même particulier que personne, parlant de Madame Bétancourt, ne se souvienne qu’elle était candidate à la présidence de Colombie et qu’elle aurait bien pu battre Uribe si elle n’avait pas eu le courage (qu’il n’a pas eu) d’aller rencontrer les gens dans les zones à haut risque…

   Ça revient sur un sujet que tu avais déjà abordé et ça prouve un peu les ravages de la «peoplization» de l’information où on fausse de plus en plus la réalité des choses en leur créant des contextes glamour… On aime Céline, pas parce qu’elle est bonne mais parce qu’elle a réussi… On élit Bush ou Harper parce qu’ils semblent être hot… On se réjouit de la libération d’Ingrid Bétancourt à cause du bruit que Sarkozy a fait autour, sans vraiment savoir qui elle est…

   Le plus triste de toute son histoire, c’est qu’elle ait été enlevée par des gens qui, finalement, étaient bien proches de sa volonté de combattre la corruption. Le FARC est une coalition de gauche, d’allégeance Marxiste, composée principalement de paysans et voulant mettre fin aux abus des cartels et leur collusion avec les Gouvernements. Ils ont enlevé Ingrid Bétancourt tout simplement pour faire parler d’eux et parce qu’elle était venue parler dans une région qu’ils occupaient, un geste plutôt idiot même d’un point de vue de guerrillero. D’ailleurs, Nolberto Uni Vega qui avait organisé son enlèvement, a déclaré à quel point ça avait été une erreur et qu’il éprouvait beaucoup de remords face à l’événement. La durée de sa captivité inutile est le sujet de beaucoup d’interrogations dans les milieux de gauche, particulièrement quand on pense qu’Uribe n’avait que 2% d’appui avant l’enlèvement… M’enfin, on ne fera pas dans le complot…

   N’empêche, je suis bien content qu’Ingrid Bétancourt soit libre, que la grève (inutile) au Journal de Québec soit terminée et beaucoup beaucoup qu’Henry Morgentaler reçoive l’ordre du Canada… mais… mais… mais… Aung San Suu Kyi est encore détenue par le Gouvernement birman, le Journal de Québec a augmenté ses ventes pendant la grève (so-so-solidarité) et la loi C-484 menace toujours le droit à l’avortement.

   Que veux-tu, même dans la joie, je ne peux m’empêcher de questionner… Comme disait Brecht: «Méfiez-vous de toute chose dite habituelle; dans la règle, découvrez l’abus…»

   Posted 03 juil 2008 at 9:18 ¶
9. samie coton wrote:

   Marc: tu m’enlèves les mots de la bouche - en plus tu cites Brecht, mon idole à moi!

   Bon tout de même, célébrons, c’est trop beau, trop rare!

   (Hier, dans la voiture, en apprenant la nouvelle de la libération d’Ingrid Bétancourt, j’ai crié de joie - un gros yyiehh! Ma fille, qui me voit souvent crier à la radio pour l’injurier, en a ôté ses écouteurs, tout étonnée. Je lui ai appris la bonne nouvelle, s’est réjouie elle aussi.)

   Posted 03 juil 2008 at 11:51 ¶
10. Chroniques blondes wrote:

    Intellex@ tout à fait… une trêve. Il y en a si peu…

    Odile, Isa, Samie@ moi aussi, spontanément, j’ai crié “ouiiii”. Juste “oui” au lieu de “non”. Méchant contraste…

    Marc@ je crains bien d’être beaucoup moins raffinée que vous dans ma pensée d’hier! Un grand rire primaire!

    Et si Bétancourt n’était célébrée que pour avoir été “enlevée et libérée” ça ne me dérangerait pas une seule seconde. Célébrer le courage d’avoir “tenu bon” - ça s’applique à tout le monde, à toutes les circonstances. C’est bon pour moi, pour vous, pour tous. Et ce n’est pas rien…

    Posted 03 juil 2008 at 12:19 ¶
11. Zab wrote:

    J’ai commencé à m’intéresser à Íngrid Bétancourt Pulecio lors du visionnement d’un video décrivant son parcours tumultueux vers la présidence de la Colombie. À cette époque (ce devait être en 2001- ou plutôt 2002), elle se dépêtrait à ratisser le pays pour venir à la rencontre de ses concitoyens afin de comprendre leurs besoins et leur exposer sa vision du progrès social. Pourtant je m’intéresse à l’Amérique latine depuis 1995.

    Dans ce reportage (dont je ne connais pas ni les auteurs ni les intérêts de ceux-ci à le faire), on la voyait ensuite s’insurger en Chambre des conditions de vie de certains, de la corruption, des inégalités, de l’accès à l’éducation, de ces questions fondamentales qui doivent être adressées par des gens engagés qui ont le bien-être des humains en point de mire.

    Déjà, des menaces de mort avaient été reçues de sa part mais jamais ça ne l’a arrêté. Comme député ou comme sénatrice, ses positions étaient sans ambiguité.

    =====

    Je ne suis pas convaincue de la blancheur des mains d’Uribe dans cette libération. Mais comment ne pas me réjouir de l’issue de cette prise d’otage que j’ai suivi avec intérêt et consternation ? Je ne pourrai jamais cautionner la violence, même si elle veut servir une noble cause.

    ===

    Et j’ai surtout une pensée pour ses otages qui ont, eux, perdu la vie.

    ===

    Tu sais, Marc, je comprend ta frustration devant ces dames non au fait de l’historique touffu derrière cet enlèvement. Est-ce la faute des media dans ce cas-ci ou d’un manque de connaissance tout simplement ? Je ne saurais dire précisément. Les journaux ont pourtant maintes fois essayé de dresser un portrait de ce qui se passait, autant dans la presse locale que dans celle occidentale. Mais lire sur un tel sujet est ardu, demande des connaissances historiques, une sensibilité à la culture colombienne, un intérêt à l’autre parmi mille autres intérêts à l’autre qui existent. Et je ne parle pas de tous ces sujets qui n’ont pas l’altruisme comme trame de fond. Ce qui fait que je ne suis pas portée à jeter la pierre facilement même si chez moi aussi ça provoque parfois un peu de cette émotion vive qui t’a habité aux contacts de ces deux … disons pinsons chôyés. Je crois que le travail en est un d’éducation, au Nord comme au Sud. D’ouverture à l’autre. De tolérance. D’ailleurs, ta façon non-aggressive de t’adresser à elles me démontre, sans te connaître, que tu en es bien pourvu.

    Sinon, Cibi, n’est-ce pas qu’on voudrait fermer les yeux aujourd’hui et se dire que la vie ne s’arrête pas au fait que ma vieille ville adoptive a 400 ans ? Et que malgré les “oui, mais…” ça reste tout-de-même un OUI !

    Posted 03 juil 2008 at 13:00 ¶
12. Caroline Olivier wrote:

    Heu… Harper il est hot où exactement?

    Sinon, je seconde Marc, malgré qu’on trouve toute l’information sur le net, on ne fait pas l’effort de vérifier les raisons qui ont amené les “populaires” à le devenir, et dans le cas de Mme Bétancourt, c’est un parcours vraiment intéressant. Morgantaler aussi, sait-on le nombre de jeunes femmes qu’il a soutenu gratuitement. Pour le journal de Québec, c’est presqu’aussi étonnant que ça arrive comme ça, après tant d’essais sans espoir, heureusement qu’il y a un PKP quelque part lol!!! (paraît que c’est grâce à lui…)

    Oui, le 2 juillet est une bonne date, j’ai aussi mon propre soulèvement de belle énergie: quand on est presque certaine d’avoir LA job du siècle, que le chum est arrivé un 2 juillet d’Afrique après 7 mois d’éloignement… ça se fête quintuplement!

    J’attends d’autres bonnes news! C’est vrai que ça vaut la peine d’être souligné, en plus de la journée du 400ème le lendemain de si bonnes news… c’est vrai sous la pluie, mais on attend des éclaircies d’ici peu!!!!

    Tiens, demain un autre chezjules.tv… petits bijoux bonne, c’est bien une autre bonne new ça!!!

    Posted 03 juil 2008 at 15:03 ¶
13. Bête wrote:

    Enfin du positif! C’est beau, beau, beau…

    Posted 03 juil 2008 at 16:42 ¶
14. Chroniques blondes wrote:

    Zab@ oui, oui! 400 ans, ça se fête. 100 ans aussi! En fait, faut pas attendre les occasions pour fêter!

    Caroline@ Harper hot? Ah ben ah ben, j’aurais manqué quelque chose, moi?!

    Sinon, bonnes retrouvailles avec votre homme et félicitations pour la job du siècle! D’ailleurs, il a cessé de pleuvoir. C’est tout doux, tout beau dehors…

    Bête! Oui, un moment positif. C’est quasiment subversif!

    Posted 03 juil 2008 at 17:23 ¶
15. zaz wrote:

    J’aime votre blogue.

    Bien peu de mots pour décrire une journée magnifique.

    Une journée ou la chaleur des coeurs contrastait avec la froideur de l’extérieur.

    Posted 04 juil 2008 at 9:01 ¶
16. Marc Desjardins wrote:

    @Zab; la nouvelle vient de tomber quant au fait que cette libération soit une mise en scène financée par les USA… histoire, une fois de plus, de montrer le «pouvoir» du capitalisme… Cela finit par questionner sérieusement toute l’implication d’Uribe dans l’enlèvement initial…

    Pour ce qui est de l’éducation des gens, je ne blâmerai jamais le public de ne pas savoir tous les détails qui sous-tendent l’information… je ne voudrais jamais me sentir devenir un snob du savoir parce que j’ai la chance d’avoir été nourri par la curiosité des autres. La vie nous accapare bien assez pour ne pas laisser à la plupart des gens le temps d’écumer toutes les sources d’information. Mon questionnement est face aux mêmes médias qui ne distillent plus maintenant que la partie glamour de l’information, ce qui, en général, n’est alimenté que par le discours dominant. On n’est pas encore au point où Radio-Canada ressemble à Fox News mais on risque d’y arriver.

    N’empêche, des forums lumineux comme celui-ci nous offre des occasions de démocratiser le discours et je ne serai jamais trop reconnaissant envers des gens comme notre blonde chroniqueuse et plein d’autres de nous ouvrir portes et fenêtres…

    Posted 04 juil 2008 at 9:11 ¶
17. Denis T. wrote:

    Gros merçi à vous Marc d’incarner si justement ce que vous prônez. Sans façon.

    Posted 04 juil 2008 at 10:37 ¶
18. benoit wrote:

    @Marc:

    Vous faites passer ces bandits comme des héros romantiques. Ils ont à leur actif l’enlèvement de milliers de personnes, la mort de centaines d’autres. L’enlèvement de Betancourt (et des autres) n’est pas une erreur c’est de la barbarie. Ils trempent dans le trafic de drogue, la “protection” et le petit banditisme. Ils rançonnent même les corps des otages qu’ils ont tués. Pour terminer un petit extrait de Wikipedia (je sais, wiki c’est…):
    “Un rapport de février 2005 du commissaire aux droits de l’Homme de l’Organisation des Nations unies mentionne que, en 2004 « les FARC continuèrent de commettre de graves violations des droits de l’homme comme des meurtres de personnes protégées, des actes de torture et des prises d’otages, qui affectèrent de nombreux civils, dont des femmes, des rapatriés, des garçons et des filles, et des groupes ethniques.”

    Posted 04 juil 2008 at 13:27 ¶
19. bidibulle wrote:

    http://mediamaispasque.blogspot.com/2008/03/mles-blogeurs-sexy-et-en-franais-svp.html
    j adore cette ” blague de ne pas oublier de brancher la prise “, celle de la ” blôgosphèèèère ” sur la torture perpétrée par les gros cons de flics, de militaires et de gens de pouvoir

    Posted 05 juil 2008 at 15:22 ¶
20. brigitte wrote:

    @bidibulle que vient faire ce lien dans cette discussion?

    Posted 06 juil 2008 at 10:04 ¶

Post a Comment