Comments 15

1. Amarre wrote:

   Il y a toutes sortes de réalisateurs, il y en a qui écrivent et réalisent leurs scénarios, est-ce qu’on dirait alors des hermaphrodites? Il ya des faiseux, il y a des traducteurs, il y a beaucoup de nombrils du monde. Un chef d’orchestre sans musiciens s’épivarde la crinière pour rien. Un chef d’orchestre et un orchestre sans partition n’a pas de raison d’exiter. Des fois, il y a des auteurs et des réalisateurs qui travailent ensemble, sur le même film, à la naissance du même bébé et ça donne de grands films. Mais c’est le producteur qui va chercher le Génie du meileur film à Toronto…

   Posted 12 déc 2007 at 13:02 ¶
2. Tassili wrote:

   Il serait vraiment temps que ça change, ça n’a pas de sens!

   Posted 12 déc 2007 at 13:30 ¶
3. Matante Porn wrote:

   C’est pas pour rien que les ecrivains Amerloques sont fâchés en ce moment …Cet article de Nathalie P. mets bien en perspective chaques cordes de cette guitare tellement pas accordée …Et que dire des « producteurs » du Quebec qui se servent des $$$ pour « leurs » films pas mal plus pour se redecorer le chalet que de mettre ses $$$ là à l’écran …Argent qui vient entierement des contribuables en passant mais là,je me defile . Un film ça reste AVANT TOUT une histoire mise en son et en image … faudrait pas l’oublier !

   Posted 12 déc 2007 at 14:42 ¶
4. Societés et Décadenc wrote:

   Merci, Blondes Chroniques, d’avoir abordé ce sujet.

   Posted 12 déc 2007 at 15:42 ¶
5. Amarre wrote:

   Scorsese, leçon de cinéma au festival de Marrakech :
   http://www.lematin.ma/Actualite/Express/Article.asp?id=76924

   Posted 12 déc 2007 at 16:38 ¶
6. Crispi wrote:

   Il y a des scénarios ordinaires ou carrément pourris et bien réalisés. Il y a des scénarios excellents mais atrocement mal réalisés. Et qui est la mère ou le père, dans ce temps-là ?

   Mais là n’est pas la question.

   Un tango ? Oui, pourquoi pas !

   Y’a pas assez d’argent dans le cinéma ou dans la télé d’ici pour se taper sur la gueule entre collaborateurs au contenu, enfin me semble.

   Posted 12 déc 2007 at 18:56 ¶
7. Chroniques blondes wrote:

   Ouais, il y a tous les cas de figure! Mais moi, j’aime bien le tango, c’est cochon. Et c’est plus beau à regarder qu’un solo. Faque…

   Crispi, je suis bien d’accord, on va pas se taper sur la gueule alors qu’on pourrait danser langoureusement.

   Comme disait René dit « Petit Poil »; « on répare pas une injustice avec une autre injustice ».

   Posted 12 déc 2007 at 21:12 ¶
8. Chroniques blondes wrote:

   Ps, Amarre; merci pour Scorcese!

   Posted 13 déc 2007 at 9:23 ¶
9. Martinvilla wrote:

   slogan des producteurs: diviser pour mieux négocier

   slogan des réalisateurs: on a rien mais on fait tout!

   slogan des scénaristes: facile d’écrire des histoires, au nombre qu’on nous raconte!

   Posted 13 déc 2007 at 10:51 ¶
10. Denis T. wrote:

    Il y avait Denys Arcand à RC qui présentait son film. Depuis que je fréquente ce blogue, je suis plus sensible au temps d’incubation d’un film dans la tête d’un réalisateur qui scénarise ‘aussi’ une histoire avant de la porter en image. Huit mois d’écriture que ça lui a pris (de mémoire?) et 4 versions différentes, la plus difficile étant la première. J’ai aimé quand il a dit cela.

    Posted 13 déc 2007 at 18:15 ¶
11. Matthieu wrote:

    Hein? C’est vrai ça! Merci à vous et à Mme Nathalie d’avoir mis ça en lumière!

    Mais tant qu’à y être, pourquoi ne pas inclure des parts pour tout le monde qui figure au générique?

    Sérieusement! Une oeuvre audiovisuelle, ca ne se créé généralement pas seulement avec un producteur, un scénariste, un réalisateur et des acteurs!

    Le « profit-sharing » ca marche bien dans d’autre types d’entreprise!

    Posted 14 déc 2007 at 19:21 ¶
12. McComber wrote:

    J’ose proposer qu’on annule tout bonnement le cinéma et la télé.

    Posted 16 déc 2007 at 10:33 ¶
13. Regor wrote:

    Rendre à César ce qui est à César !!

    @MCComber : Si ce n’étais des quelques millions d’auditeurs qui parfois ne survivent que grace aux « Rêves en images » , je dirais que c’est une très bonne idée… Il y en aurait peut-être quelques milliers dans le tas qui prendrait leur vie en main

    Posted 16 déc 2007 at 16:04 ¶
14. Le wannabe wrote:

    Matthieu, oui mais dans quel mesure? Quel part du gateau chacun mérite-t-il..

    Qui est le plus responsable du succès d’un film?

    Ceci dit, il a tout de même un principe exeptionnel dans l’art comparé aux autres domaines. Le travailleurs a l’usine Good Year il est payé pour faire son pneu, ensuite Good Year peut bien faire ce que bon leur semble. Le gars a été payé, un salaire juste, pour faire le pneu, ensuite le pneu fait son petit bonhomme de chemin..

    On te paie pour jouer, écrire ou réaliser.,.

    Posted 17 déc 2007 at 20:24 ¶
15. McComber wrote:

    Des gens survivent grâce à un poison mortel ?! Et quoi encore ?!

    On ferme ! Clac ! Fin des émissions… Pollutions, que tout cela… Erreur coûteuse. Bon. On arrête tout. Eh !…

    Posted 18 déc 2007 at 7:06 ¶