It takes two to tango

Ah. Il est bon de remettre les pendules Ă  l’heure normale de l’est.

Non mais.

Comments 15

  1. Amarre wrote:

    Il y a toutes sortes de rĂ©alisateurs, il y en a qui Ă©crivent et rĂ©alisent leurs scĂ©narios, est-ce qu’on dirait alors des hermaphrodites? Il ya des faiseux, il y a des traducteurs, il y a beaucoup de nombrils du monde. Un chef d’orchestre sans musiciens s’Ă©pivarde la crinière pour rien. Un chef d’orchestre et un orchestre sans partition n’a pas de raison d’exiter. Des fois, il y a des auteurs et des rĂ©alisateurs qui travailent ensemble, sur le mĂŞme film, Ă  la naissance du mĂŞme bĂ©bĂ© et ça donne de grands films. Mais c’est le producteur qui va chercher le GĂ©nie du meileur film Ă  Toronto…

    Posted 12 déc 2007 at 13:02
  2. Tassili wrote:

    Il serait vraiment temps que ça change, ça n’a pas de sens!

    Posted 12 déc 2007 at 13:30
  3. Matante Porn wrote:

    C’est pas pour rien que les ecrivains Amerloques sont fâchĂ©s en ce moment …Cet article de Nathalie P. mets bien en perspective chaques cordes de cette guitare tellement pas accordĂ©e …Et que dire des “producteurs” du Quebec qui se servent des $$$ pour “leurs” films pas mal plus pour se redecorer le chalet que de mettre ses $$$ lĂ  Ă  l’Ă©cran …Argent qui vient entierement des contribuables en passant mais lĂ ,je me defile . Un film ça reste AVANT TOUT une histoire mise en son et en image … faudrait pas l’oublier !

    Posted 12 déc 2007 at 14:42
  4. Societés et Décadenc wrote:

    Merci, Blondes Chroniques, d’avoir abordĂ© ce sujet.

    Posted 12 déc 2007 at 15:42
  5. Amarre wrote:

    Scorsese, leçon de cinéma au festival de Marrakech :
    http://www.lematin.ma/Actualite/Express/Article.asp?id=76924

    Posted 12 déc 2007 at 16:38
  6. Crispi wrote:

    Il y a des scénarios ordinaires ou carrément pourris et bien réalisés. Il y a des scénarios excellents mais atrocement mal réalisés. Et qui est la mère ou le père, dans ce temps-là ?

    Mais lĂ  n’est pas la question.

    Un tango ? Oui, pourquoi pas !

    Y’a pas assez d’argent dans le cinĂ©ma ou dans la tĂ©lĂ© d’ici pour se taper sur la gueule entre collaborateurs au contenu, enfin me semble.

    Posted 12 déc 2007 at 18:56
  7. Chroniques blondes wrote:

    Ouais, il y a tous les cas de figure! Mais moi, j’aime bien le tango, c’est cochon. Et c’est plus beau Ă  regarder qu’un solo. Faque…

    Crispi, je suis bien d’accord, on va pas se taper sur la gueule alors qu’on pourrait danser langoureusement.

    Comme disait RenĂ© dit “Petit Poil”; “on rĂ©pare pas une injustice avec une autre injustice”.

    Posted 12 déc 2007 at 21:12
  8. Chroniques blondes wrote:

    Ps, Amarre; merci pour Scorcese!

    Posted 13 déc 2007 at 9:23
  9. Martinvilla wrote:

    slogan des producteurs: diviser pour mieux négocier

    slogan des réalisateurs: on a rien mais on fait tout!

    slogan des scĂ©naristes: facile d’Ă©crire des histoires, au nombre qu’on nous raconte!

    Posted 13 déc 2007 at 10:51
  10. Denis T. wrote:

    Il y avait Denys Arcand Ă  RC qui prĂ©sentait son film. Depuis que je frĂ©quente ce blogue, je suis plus sensible au temps d’incubation d’un film dans la tĂŞte d’un rĂ©alisateur qui scĂ©narise ‘aussi’ une histoire avant de la porter en image. Huit mois d’Ă©criture que ça lui a pris (de mĂ©moire?) et 4 versions diffĂ©rentes, la plus difficile Ă©tant la première. J’ai aimĂ© quand il a dit cela.

    Posted 13 déc 2007 at 18:15
  11. Matthieu wrote:

    Hein? C’est vrai ça! Merci Ă  vous et Ă  Mme Nathalie d’avoir mis ça en lumière!

    Mais tant qu’Ă  y ĂŞtre, pourquoi ne pas inclure des parts pour tout le monde qui figure au gĂ©nĂ©rique?

    Sérieusement! Une oeuvre audiovisuelle, ca ne se créé généralement pas seulement avec un producteur, un scénariste, un réalisateur et des acteurs!

    Le “profit-sharing” ca marche bien dans d’autre types d’entreprise!

    Posted 14 déc 2007 at 19:21
  12. McComber wrote:

    J’ose proposer qu’on annule tout bonnement le cinĂ©ma et la tĂ©lĂ©.

    Posted 16 déc 2007 at 10:33
  13. Regor wrote:

    Rendre à César ce qui est à César !!

    @MCComber : Si ce n’Ă©tais des quelques millions d’auditeurs qui parfois ne survivent que grace aux “RĂŞves en images” , je dirais que c’est une très bonne idĂ©e… Il y en aurait peut-ĂŞtre quelques milliers dans le tas qui prendrait leur vie en main

    Posted 16 déc 2007 at 16:04
  14. Le wannabe wrote:

    Matthieu, oui mais dans quel mesure? Quel part du gateau chacun mérite-t-il..

    Qui est le plus responsable du succès d’un film?

    Ceci dit, il a tout de mĂŞme un principe exeptionnel dans l’art comparĂ© aux autres domaines. Le travailleurs a l’usine Good Year il est payĂ© pour faire son pneu, ensuite Good Year peut bien faire ce que bon leur semble. Le gars a Ă©tĂ© payĂ©, un salaire juste, pour faire le pneu, ensuite le pneu fait son petit bonhomme de chemin..

    On te paie pour jouer, écrire ou réaliser.,.

    Posted 17 déc 2007 at 20:24
  15. McComber wrote:

    Des gens survivent grâce à un poison mortel ?! Et quoi encore ?!

    On ferme ! Clac ! Fin des émissions… Pollutions, que tout cela… Erreur coûteuse. Bon. On arrête tout. Eh !…

    Posted 18 déc 2007 at 7:06

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *