Oh et pis fuck, c’est pas parce que c’est le onze septembre qu’il faut se promener hagard, le mouchoir à la main, le coeur lourd et la face de carême.
Sortons la grande nappe, le hors d’âge et les bons vieux amis avec qui « il fait chaud, ça pue pis on est bens ». Et si Ben nous envoie un Cesna dans les dents, au moins on sera chauds et contents.
Faites google « Pierre Desproges ». Lisez n’importe quoi. Peu importe, c’est toujours bon, drôle, touchant, délirant, excessif, intelligent, il faut que j’arrête je vais m’ennuyer.
EXEMPLE (ceci est un ajout au même post, ça ne se fait pas, je sais, c’est pour ça que je le fais). Donc Desproges; « Marguerite Duras n’a pas écrit que des conneries… Elle en a aussi filmé ».
Comme quoi, on peut aimer Duras (je l’adore) et rire de Duras avec Desproges.
Pouf, pouf!
C’est Raoul qui m’a provoquée. Merci Raoul!
Comments 6
Imagining Argentina, peut-être? http://www.imdb.com/title/tt0314197/
Je lève mon verre de Coca-Cola (un peu tôt pour des libations plus alccolisées) à vous, à nous tous, parce que Ben ou pas, c’est ça la vie. Et les copains, et les enfants, et la bonne bouffe.
En France, pendant (et bien après) la guerre, à chaque fois qu’onlevait son verre, on disait «Tiens, en v’la un que les Boches n’auront pas!» Humour crasse mais bien vivace.
On peut adapter?
Posted 11 sept 2006 at 14:21 ¶Pierre Desproges est l’idole de Père indigne. Et est, du coup, devenu le mien!
Posted 11 sept 2006 at 14:24 ¶Mère Indigne, il me semblait bien que Père Indigne avait du Desproges dans le nez (ou ailleurs?!?) Voilà qui explique bien des choses!
Tassili, je toast avec un Coke diet long en bouche et court en rot.
Oui, adaptons. « en vla un que les cons n’auront pas »!
Cheers!
Posted 11 sept 2006 at 14:30 ¶Ou celle-ci, j’ »adore: « Double V.C. Fields disait : « Quelqu’un qui n’aime pas les enfants ne peut pas être tout à fait mauvais. » Je ne sais pas si Monsieur Fields a raison. Tout ce que je sais c’est que le bon Dieu l’a puni en lui donnant un prénom de chiottes. C’est bien fait.»
Posted 11 sept 2006 at 17:15 ¶Mouahahhaha.
C’est moi qui régale!
Comme c’est difficile de citer Desproges sans en diminuer la portée, je vous met 2 kg de mou Mme Michu.
L’autre façon d’être un con (Chapitre XIII)
Comment reconnaître un con ?
Le mot « con » appartient à la langue française et à elle seule. Aucune langue étrangère ne peut se flatter de posséder un mot tout à fait équivalent au mot « con ». Cette carence grammaticale est d’autant plus surprenante que, nous le savons depuis toujours, les étrangers sont TOUS des cons.
Y a-t-il des têtes de cons ?
Bien sûr. Retournez-vous. Si vous êtes seul, un simple miroir de poche fera l’affaire. Si vous ne possédez pas de miroir de poche, allez dans n’importe quelle administration. Quand le proposé vous demandera de remplir le formulaire C112, alinéa 18, déclamez-lui trois vers de Verlaine. Observez-le bien : il exprime sous son front bas une sourde consternation : il a l’air con.
Est-ce à dire que tous les préposés des guichets administratifs sont des cons ? Non.
Ah, si, finalement.
Existe-t-il des signes extérieurs de connerie ?
Certes, oui. On peut reconnaître un con rien qu’à sa façon de s’habiller. La caractéristisque vestimentaire du con consiste en un besoin irrésistible de s’habiller comme tout le monde. Faites le test suivant : mettez dix personnes dans une pièce. Observez bien ces dix personnes, il y en a au moins une qui est habillée comme les autres : c’est un con. C’est scientifique. Quand quarante personnes s’habillent comme un con c’est l’ACADÉMIE FRANÇAISE. Quand mille personnes s’habillent comme un con, c’est l’ARMÉE FRANÇAISE.
Peut-on reconnaître un con à sa démarche ?
Oui, la dèmarche du con est très caractéristique, quoique fort difficile à décrire par le seul moyen du vocabulaire. On peut cependant, en un mot, si l’on veut bien excuser le manque de rigueur scientifique de l’expression, décrire la démarche du con en disant que QUAND IL PART ON DIRAIT QU’IL REVIENT.
Et les cons infirmes direz-vous ? Eh bien… ils vont à Lourdes.
Quelle différence y a-t-il entre un imbécile et un con ?
Il existe une différence essentielle entre l’imbécile et le con, qui tient en une seule formule d’une grande simplicité : L’IMBECILE LIT « FRANCE-DIMANCHE », LE CON ECRIT « ICI-PARIS ».
Les cons ont-ils bon moral ?
Oui. Ils sont très contents de l’évolution de la situation internationale. Les cons aiment rire. On en rencontre souvent dans les sous-bois, car ils adorent les plaisanteries de derrière les fagots. L’optimisme du con fait plaisir à voir. Par exemple, les cons croient VRAIMENT que si la chemise de Paul est plus blanche que la chemise de Jacques, c’est grâce à PERSIL ANTI-REDÉPOSITION. Par ailleurs, les cons, après rasage, s’aspergent avec BRUTE DE LA JUNGLE, POUR NOUS LES HOMMES. BRUTE DE LA JUNGLE. L’AUTRE FAÇON D’ETRE UN CON.
Comment vivent les cons ?
L’hiver , les cons se massent sur des gradins et crient : « Allez les verts ». Le fait de se tasser sur des gradins en criant : « Allez les verts » est un signe irréfutable de connerie. D’autant que cette année, à mon avis, c’est Nantes qui va gagner.
L’été , les cons foncent têtes baissées vers les plages où ils aiment s’agglutiner pour ne pas perdre une miette de la chaleureuse promiscuité immobilière de la ville. Ils forment ainsi un conglomérat de fourmis, ténu et continu, de Calais à Hendaye et de Port Vendres à Nice. D’où l’expression : « Etre un peu con SUR LES BORDS ».
Au printemps , les cons ne vont pas « CHEZ » le coiffeur, ils vont « A » Lourdes.
A l’automne , les cons reviennent de Lourdes, sauf ceux qui se sont noyés en s’approchant trop près du Manneken Pis.
Les cons militaires sont-ils plus dangereux que les autres ?
Affirmatif. Ils sont féroces et poussent des cris de bêtes. Entendez-vous dans nos campagnes MUGIR ces féroces soldats ? Oui ? C’est des cons.
Les enfants peuvent-ils être cons ?
Oui. Pas les miens : ils sont à l’école libre. Mais cela peut arriver. j’ai personnellement observé, lors d’une visite à l’Hôpital des enfants malades de Paris, deux enfants paralysés des deux jambes se moquer grassement d’un autre enfant prisonnier d’un poumon d’acier : « Y peut pas bouger la tête-euh ! Lalalalère-euh ! »…
La relève de la connerie est donc assurée.
Y a-t-il des cons célèbres ?
Oh oui ! Hélas, la liste en est beaucoup trop longue. Je citerai celui qui, à mon humble avis, est le roi des cons. J’ai nommé le célèbre mathématicien Euclide qui affirme sans rire, je cite : « La ligne droite est le plus court chemin d’un point à un autre. » Quelle connerie ! Chacun sait en effet que la ligne droite NE PEUT ETRE le plus court chemin d’un point à un autre. SAUF, évidemment, si les deux points sont bien en face l’un de l’autre.
On devrait faire du 11 septembre, une journée Desproges. Vous en pensez quoi?
Posted 11 sept 2006 at 22:34 ¶Merci Raoul, pour ce kg de Desproges qui nous remet la connerie à la bonne place.
Parce que dis-donc, le Raphaël nous l’a plombé sec, le 11 septembre!
Justifier une barbarie par une autre ne rétablit jamais la balance. Jamais. Ça ne fait que les prolonger, et en justifier d’autres.
Alors, rions un peu, ça fera déjà ça de barbarie en moins!
Posted 12 sept 2006 at 9:27 ¶